Решение по делу № 2-3159/2018 ~ М-2774/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-3159/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 августа 2018 года      г. Ачинск Красноярского края,

        ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпову А. М. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Карпову А.М. о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 30.11.2012 между Банком и Карповым А.М. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 244 967,00 сроком на 84 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий, части основного долга. Заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчика перед Банком составляет 344 912,95 руб., в том числе по основному долгу – 196 195,59 руб., по процентам за пользование кредитом – 137 108,81 руб., по неустойке – 11 608,55 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6 649,13 руб. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией (л.д.44), при подаче иска в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

Ответчик Карпов А.М. в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления почтовой корреспонденцией по месту жительства, которое вернулось в суд за истечением срока хранения на почте (л.д.53-54), ходатайств и доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержку рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично в размере по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.11.2012 года путем подачи заявления (оферты) и ее последующего акцепта между Банком и Карповым А.М. заключен договор кредитования №, предусматривающий выдачу кредита в сумме 244 967 руб., под 31,2% годовых сроком возврата кредита – 84 мес., количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору установлены в Графике гашения кредита, с которым заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. За просрочку погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 1% от просроченной кредитной задолженности (л.д.11-12).

Выдача кредита была произведена 30.11.2012 посредством зачисления на открытый заемщику банковский счет в полном объеме кредитных денежных средств. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-23). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из графика платежей следует, что ответчик должен был ежемесячно до 30 числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за его пользование и плату за страхование в общем размере 7 201,00 руб., последний платеж подлежал оплате 30.11.2019. Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, последнее погашение кредита им произведено 01.02.2018, после чего платежи ответчик не вносил. Указанное подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 16.04.2018 задолженность Карпова А.М. перед Банком составила 344 912,95 руб., в том числе: основной долг в сумме 196 195,59 руб. (244 967,00 руб. (получено кредита) – 48 774,41 руб. (уплачено заемщиком)); проценты за пользование кредитом в сумме 114 876,91 руб. (328 614,87 руб. (начислено за период с 01.12.2012 по 16.04.2018) – 213 737,96 руб. (уплачено заемщиком)); неустойка в сумме 33 840,45 руб. (н13 179,56 руб. (начислено за просрочку к возврату основного долга по состоянию на 09.04.018) - 1571,01 руб. (уплачено заемщиком) + 31 461,49 руб. (начислено за просрочку уплаты процентов по состоянию на 09.04.2018) – 9 229,59 руб. (уплачено заемщиком)).

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере: 196 195,59 руб. (основной долг) + 114 876,91 руб. (проценты за пользование кредитом) + 11 608,55 руб. (неустойка в пределах заявленных требований) = 322 681,05 руб.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат как необоснованно заявленные.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 6 649,13 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме: (322 681,05 руб. – 200 000 руб.) ? 1% + 5 200 руб. = 6 426,81 руб.

Всего с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию: 322 681,05 руб. (задолженность по кредиту) + 6 426,81 (госпошлина) = 329 107,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпову А. М. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

    Взыскать с Карпова А. М. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 322 681 рубль 05 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 426 рублей 81 копейка, а всего 329 107 (триста двадцать девять тысяч сто семь) рублей 86 копеек.

    В остальной части исковых требований – отказать.

    Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года

Судья                                     А.В. Попов