Мотивированное решение по делу № 02-1036/2016 от 11.01.2016

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1036/2016 по иску наименование организации к наименование организации об истребовании предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось с исковым заявлением к наименование организации, фио с требованиями о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма за период с дата по дата, задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 21252,58 рублей за период с дата по дата, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 10039,97 рублей за период с дата по дата, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1148,57 рублей за период с дата по дата, задолженности по возмещению затрат на страхование Предмета лизинга в размере 37592,79 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, истребовании предмета лизинга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор лизинга № РтелефонДЛ. В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № РтелефонДКП от дата был приобретен в собственность у наименование организации и передан ответчику в лизинг автомобиль Renault Logan в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

Исполнение обязательств наименование организации по договору лизинга было обеспечено договором поручительства №РтелефонДКП от дата, заключенным между истцом и фио наименование организации систематически не выполняло обязательства по договору, в связи с чем, дата истцом направлено уведомление в адрес наименование организации о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества. В связи с тем, что договор лизинга был расторгнут дата, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, истребовать предмет лизинга.

Определением суда от дата удовлетворено заявление истца о частичном отказе от исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору лизинга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по возмещению затрат на страхование предмета лизинга, в связи с чем в части указанных исковых требований производство по делу прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования об истребовании предмета лизинга поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, если ответчиками не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Согласно п. 1.1 указанного договора лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца наименование организации автомобиль Renault Logan, которое обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи автомобиль Renault Logan (Дог. РтелефонДЛ), в комплектации в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору.

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга РтелефонДКП от дата наименование организации передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а наименование организации принял автомобиль Renault Logan.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга РтелефонДЛ от дата, приложений к нему, дополнительного соглашения и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой часть договора лизинга.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по Истечении установленного графиком платежей срока уплаты.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило предусмотренные графиком платежей лизинговые платежи № 14-20 в период действия договора.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор лизинга считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.11 Общих условий договора лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.3 общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку договор лизинга № РтелефонДЛ от дата расторгнут дата, собственником предмета лизинга является истец наименование организации, ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика наименование организации и передаче наименование организации автомобиля Renault Logan, дата изготовления.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу адрес закона от дата №  164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения договора возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

В уведомлении о расторжении договора лизинга истец заявил требование о возврате предмета лизинга. Данное требование представитель истца также поддержал в тексте искового заявления и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет лизинга истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании предмета лизинга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом требований неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Изъять у наименование организации автомобиль Renault Logan, идентификационный номер: X7LLSRB2HDHтелефон, год изготовления 2013, категория ТС В, модель, № двигателя: K7JA710 UK71585, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабины, прицепа) – X7LLSRB2HDHтелефон, цвет кузова (кабины, прицепа) – бежевый, мощность двигателя (л.с. (кВт): 75 (55), рабочий объем двигателя – 1390, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса (кг) – 1535, организация – изготовитель ТС (страна) наименование организации, (Россия), ПТС № 77 НР телефон, организация, выдавшая ПТС: наименование организации, адрес организации, выдавшей ПТС: телефон, адрес, дата выдачи ПТС – дата, количество – 1, дополнительное оборудование – нет и передать данный автомобиль наименование организации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

фио Борисова

Решение в окончательной форме составлено дата.