Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0623/2019 от 09.01.2019

12-623/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио проверив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №310 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Ус т а н о в и л:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №310 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия к производству указанной жалобы в порядке гл. 30 КРФ об АП по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КРФоАП.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при применении ч. 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, жалоба в интересах наименование организации (наименование организации) подана и подписана фио, который уполномочен доверенностью, выданной наименование организации в лице генерального директора фио, представлять интересы Общества в арбитражном суде, то есть жалоба подана фио в Останкинский районный суд адрес в отсутствие у него на то полномочий.

Из чего следует, что фио не обладает правом обжаловать постановление мирового судьи судебного участка №310 адрес фио от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 и 30.7, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №310 адрес фио от дата со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 сь. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации (наименование организации) – в судебный участок адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: