Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.11.2014 по делу № 4г-12217/2014 от 12.11.2014

 4г/7-12217/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

          21 ноября 2014 года                                                                                         город Москва

 

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО «Г.» Ш.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 ноября 2014 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая  2014 года по делу по иску П.А.Л. к ООО «Г.» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

 

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана генеральным директором ООО «Г.», при этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие статус и полномочия генерального директора, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия Ш.В.В. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО «Г.».

          На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

кассационную жалобу генерального директора генерального директора ООО «Г.» Ш.В.В., поступившую в суд кассационной инстанции 12 ноября 2014 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2014 года и апелляционное определение судебной кол░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  12 ░░  2014 ░░░  ░░░  ░░░░ ...  ░░ «.»  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░.

 

░░░░                                                                                                                       .. ░░░░░░░░░

4г-12217/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено, 21.11.2014
Истцы
Поляничко А.Л.
Ответчики
ООО "Гранель Девелопмент
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее