Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 31.08.2016 по делу № 4г-10714/2016 от 23.08.2016

№ 4г/7-10714/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года                                                                                     город Москва

Судья Московского городского суда Э.А. Магжанова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Курышкиной Е.И., поданную в организацию почтовой связи 01 августа 2016 года, поступившую в суд кассационной инстанции 23 августа 2016 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года по делу по иску ФГУП «Почта России» к Курышкиной Е.И. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как следует из представленных документов, поданная Курышкиной Е.И. кассационная жалоба не имеет подписи заявителя.

Учитывая, что в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подписи заявителя в жалобе не имеется, такая кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда города Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2016 года, однако, процессуальная просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе отсутствует.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-