Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0880/2022 от 31.03.2022

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-003409-98

Номер дела

12-880/2022

РЕШЕНИЕ

03 октября 2022 года адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу ......... на постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577211214343576 от 14.12.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ........., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577211214343576 от 14.12.2021. ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данным постановлением ......... назначен наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23.12.2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ......фио... – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением административного органа, заявитель обратился с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что проехал перекресток на желтый сигнал светофора, с вязи с чем, им было принято решение не прибегать к экстренному торможению перед стоп-линией.

В судебное заседание ... ... не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Должностным лицом установлено, что 03.11.2021 года в 14:48:26 по адресу: адрес, напротив д.3, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля GLS 350D 4MATIC, г.р.н Т434СО190. собственником которого является ... ..., который в соответствии с постановлением № 18810177211047319206 от 16.10.2021 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP04481120Z, свидетельство о проверке № 0009964, действительное до 15.12.2022.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, не имеется, так как прибор фотофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Сведения о прохождении проверки специального технического средства содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении. Таким образом, фиксируя на фотокамеру нарушение, прибор являлся средством автоматической фотосъемки.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме. Сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечания положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Проверив собранные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В связи с изложенным судья приходит к выводу, что действия ......фио... квалифицированы правильно, его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных актов, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом в рамках компетенции.

Порядок рассмотрения жалобы ......фио... и вынесения решения вышестоящим должностным лицом не нарушен. Оснований для отмены решения по делу об административном правонарушении у судьи также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, решения должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577211214343576 от 14.12.2021 года, решением начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ... Романа Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу ...... Романа Вячеславовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья