Решение по делу № 2-2/2019 (2-127/2018;) ~ М-86/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-127/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                              село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирзянова Р.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Камри» г.н. №, которому были причинены механические повреждения при произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии при столкновении с автомашиной «Мерседес Бенц » г.н № под управлением Парфирьева В.А., признанного постановлением об административном правонарушении виновником произошедшего.

Обязательная гражданская ответственность истца застрахована в АО СК «Армеец» и после обращения к Страховщику истцу было выплачено 400000руб.

Добровольная ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В целях установления действительной стоимости восстановительных работ «Тойота Камри» истец обратился в ООО «Региональная Экспертиза Поволжья», которая определила стоимость ремонта с учетом износа в размере 727987руб.10 коп., в связи с чем он направил в адрес ОАО «Альфа Страхование» досудебную претензию о выплате страхового возмещения, но в связи с отказом был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика 327987руб. 10 коп., понесенные расходы по проведению экспертизы в размере 8000руб., неустойку на день вынесения решения с применением ст.395 ГК РФ, компенсацию морального вреда в размере 50000руб.

Не соглашаясь с исковыми требованиями в части выводов независимой экспертизы, считая на основании проведенной трассологической экспертизы, что обстоятельства столкновения транспортных средств не соответствует механизму образования повреждения на автомашине «Тойота Камри», представитель ответчика ходатайствовал о назначении комплексной судебной экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопросы:

Соответствует ли комплекс повреждений на ТС Тойота Камри г/н № и Мерседес Бенц г/н № заявленным обстоятельствам дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно иска, справки о дорожно- транспортном происшествии, постановлении об административном правонарушении ?

Произвести полную реконструкцию механизма ДТП ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех фаз механизма ДТП (фаза схождения, фаза непосредственного взаимного контактного взаимодействия (кульминационная), фазой расхождения (заключительная)?

Могли ли все повреждения а/м Тойота Камри г/н №, зафиксированные в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и указанные в актах осмотра ТС, образоваться одномоментно, от единого контакта и при заявленных обстоятельствах в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ при столкновении с а/м Мерседес Бенц г/н №?

С учетом ответа на все поставленные вопросы, определить стоимость восстановительного ремонта ТС Тойота Камри г/н № как по среднерыночным ценам, так и по ЕМР на дату ДТП?

В судебном заседании представитель истца Гафиятов Р.Г. возражая против проведения экспертизы в указанном представителем ответчика экспертном учреждении Средне - Волжский региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ со ссылкой на высокую стоимость и затягивание ее производства, также указал, что вопросы № и 3 являются смежными с вопросом №.

Принимая во внимание, что независимая автотехническая экспертиза, выводы которой были положены в основание досудебной претензии и иска, была проведена без надлежащего уведомления стороны ответчика (содержание телеграммы являлось не конкретным, дата ее поступления в адрес ответчика совпало с днем приглашения на осмотр транспортного средства), а также что в позиции сторон имеется существенная разница, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению с проведением комплексной судебной автотехнической экспертизы в «Средне-Волжском региональном центре судебной экспертизы Минюста РФ» с учетом поставленных на ее разрешение ответчиком в ходатайстве вопросы.

Учитывая, что производство экспертизы потребует определенное время, суд считает целесообразным приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 87, 166, 187, 216 п. 5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>) ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░?

2.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░)?

░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░/░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ №?

4. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №-░ ░░ ░░.░░.░░░░░. «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░?

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»_________ 2018░.