Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-2385/2012 от 16.03.2012

№ 4г/4-2385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 марта 2012 г.

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Сорокина С.В., подписанной представителем по доверенности Дмитриевой А.А., поступившей в суд 16.03.2012г., на решение Головинского районного суда г.Москвы от 03.10.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011г. по гражданскому делу по иску ТСЖ «Зеленоградская», Сорокина С.В. к Михайловой Г.И. о признании незаконным решения по протоколу от 09 ноября 2010г. общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу :*, проведенного в форме заочного голосования, как принятого с нарушением закона,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указано третье лицо ГУ г.Москвы «ИС района Ховрино» и его место нахождения.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Сорокина С.В. по доверенности Дмитриевой А.А., между тем, к кассационной жалобе приложена ксерокопия доверенности не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В соответствии с ч.6 ст.378 ГПК РФ кассационные жалобы, представление подаются с копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

К настоящей кассационной жалобе не приложена копия кассационной жалобы для третьего лица.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

кассационную жалобу Сорокина С.В. на решение Головинского районного суда г.Москвы от 03.10.2011г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2011г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.