Постановление по делу № 5-13/2012 от 12.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

          с. Аскиз                                                                                                         30 июля 2012 г.     

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черпакова В.И.,

потерпевшего Т.

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Черпакова В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Черпаков В.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, участником которого он являлся.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черпакова В.И. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Черпаков В.И. признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что после ДТП его брат - владелец автомобиля и его родственники уехали с места происшествия, а он ожидал на месте хозяина поврежденного им автомобиля около 3,5 часов, затем уехал, так как провожал сына в армию. В полицию о ДТП он не сообщал, хотел решить вопрос с хозяином поврежденного автомобиля, но каких-либо мер к розыску хозяина автомобиля он не предпринял. Кому принадлежал поврежденный им автомобиль, он не знал. Его брат Ч. сказал, что он сам решит все вопросы. Он не отказывается возместить ущерб Т., осознает свою вину и раскаивается в том, что, надеясь на брата, не предпринял необходимые меры к фиксации ДТП. Просил не лишать его права управления автомобилем, назначить наказание в виде ареста.

Потерпевший Т. суду сообщил, что повреждения на своем автомобиле М он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ, а около 12 часов того же дня ему позвонила соседка Ш. и сообщила, что его автомобиль ударила машина их общего соседа Ч. Ущерб автомобилю им оценен в <данные изъяты> рублей. Ч. возмещать ему ущерб отказался, при этом не поставил его в известность, что за рулем в момент ДТП находился Черпаков В.И., который факт ДТП не отрицал, погасить ущерб не возражал.

Факт совершения Черпаковым В.И. ДТП и оставления места ДТП подтверждается, помимо показаний потерпевшего, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району М., ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. Черпаков В.И. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Ч., оставил место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснений Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. она была свидетелем ДТП, в котором автомобиль <данные изъяты> «зацепил» автомобиль М и уехал с места ДТП.

Из объяснений Ч. следует, что он находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением Черпакова В.И., когда тот поцарапал автомобиль М, принадлежащий Т., после ДТП они сели в машину и уехали на природу.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, написанных собственноручно, Черпаков В.И. подтвердил факт ДТП с его участием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 час. на <адрес> в <адрес>, пояснил, что сообщить о ДТП не смог, так как у него не было телефона, хозяина машины М не знал, времени искать его не было, просит строго не наказывать.

Все объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной КоАП РФ процедуры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов его брат Черпаков В.И., находясь за рулем его автомобиля <данные изъяты>, выезжая со стоянки его дома, причинил повреждения автомобилю М, принадлежащему Т., после чего за руль автомобиля сел его сын Ч. и они уехали с места происшествия. Черпаков В.И. остался ждать хозяина поврежденного автомобиля. Впоследствии Т. обращался к нему с требованием возместить ущерб, но он отказался и потребовал оформить ДТП в ГИБДД, о том, что за рулем автомобиля в момент ДТП находился Черпаков В.И., он Т. не сообщал.

Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в <адрес> у автомобиля М, принадлежащего Т., повреждены задняя правая дверь передняя правая дверь. На автомобиле <данные изъяты> имеются следы лакокрасочного покрытия.

На схеме места совершения административного правонарушения отображена обстановка после ДТП, фотографии отображают повреждения, зафиксированные на автомобилях.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что в действиях Черпакова В.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29.06.1995 г. "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на стоящее транспортное средство, когда движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Черпакова В.И., в результате которого стоящему во дворе <адрес> автомобилю М, принадлежащему Т., были причинены повреждения.

Пункт п. 2.5 Правил дорожного движения обязывает водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, Черпаковым В.И. выполнены не были, он не сообщил о случившемся сотрудникам полиции, не принял меры к фиксации в присутствии свидетелей положения транспортного средства, не предпринял мер к розыску владельца автомобиля, покинул место происшествия.

Доводы Черпакова В.И. о том, что он не знал, кому принадлежит автомобиль М, времени найти хозяина этого автомобиля у него не было, сообщить о ДТП не смог, так как у него не было телефона, суд не принимает во внимание и расценивает как желание уйти от ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Черпакову В.И., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ходатайствующего о назначении наказания в виде административного ареста, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черпакова В.И.,является совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черпакова В.И., не установлено.

Решая вопрос о мере административной ответственности, суд учитывает, что Черпаков В.И. не попадает в перечень лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ходатайствует о назначении наказания в виде административного ареста, в связи с чем полагает возможным назначить Черпакову В.И. наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Черпакова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Черпакову В.И. наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 30 июля 2012 г. с 13 часов 30 минут

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                                                                       Н.Н. Кузнецова