Приговор по делу № 1-211/2021 от 22.07.2021

Уголовное дело № 1- 211/2021

следств. № 12101950005000255,

УИД 19RS0004-01-2021-001003-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 18 августа 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Шалгинова А.С.,

защитника Аева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шалгинова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шалгинов А.С. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ш., опасный для его жизни.

Преступление совершено на хуторе «Мирный» Аскизского района при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2021 года около 23 часов 30 минут у Шалгинова А.С., находящегося в помещении дома на хуторе «Мирный», расположенного на <адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Ш., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш. опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

13 апреля 2021 года около 01 часа 00 минут Шалгинов А.С., находясь в помещении дома на хуторе «Мирный», расположенного на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш. с применением предмета, используемого в качестве оружия и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, ножом нанес не менее двух ударов Ш. в область тела, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде:

- раны на наружной поверхности левого бедра, чем причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы,

- раны на передней поверхности брюшной стенки по средней линии ниже пупочного кольца, проникающая в брюшную полость с ранением тонкого кишечника. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Шалгинов А.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных протоколов допросов Шалгинова А.С. следует, что с 24.10.2019 он постоянно проживает и работает на хуторе «Мирный», расположенном на территории Аскизского района Республики Хакасия, у Х. в качестве скотника. С ним на хуторе работает Ш.

12.04.2021 около 21 часа, после работы, он с Ш. в доме, расположенном на хуторе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он решил высказать Ш. свои претензии по поводу того, что когда он следит за КРС, то Ш., находясь на хуторе, не может сварить кушать, а также принести воду. Время было примерно 23 часа 30 минут 12.04.2021 на его претензии Ш. стал ругаться, что спровоцировало дальнейший конфликт между ними. Ш. сильно разозлился, так как тот не согласился с его мнением и с его претензиями. В момент конфликта, он находился на кровати Ш., а Ш. находился на стуле, между ними был расположен обеденный стол. Расстояние между ними было примерно один метр. Из-за возникшей обиды на Ш. он решил причинить ему физическую боль, однако убивать его не хотел. Он правой рукой достал из чехла, находящегося на ремне, висящем на веревке протянутой над его кроватью свой нож, который он использует в хозяйственных целях, удерживая нож в правой руке лезвием от большого пальца, отвел правую руку назад для нанесения удара Ш., куда наносить удар не целился. Ш., увидя у него в руке нож, привстал, и он ему нанес боковой удар справа налево в область левого бедра снаружи. После нанесенного удара Ш. вскрикнул от боли, после чего привстал, и пытался его ударить кулаком в область лица правой рукой. Однако, понимая, что Ш. крупнее его по телосложению и он физически с ним не справится, привстав следом за Ш. нанес ему удар ножом в область живота справа налево, удерживая нож в правой руке лезвием от большого пальца, куда именно наносить удар не целился. Слов угроз убийством в его адрес он не высказывался. Время было примерно 01 час 13 апреля 2021 года. Испугавшись произошедшего, он нож бросил на своей кровати, после чего вышел из дома и ушел в поле, где уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Проснулся он около 05 часов 00 минут 13 апреля 2021 года, вернулся на хутор в дом, где он обнаружил Ш. лежащим на спине на его кровати. На животе у Ш. он увидел рану, из которой виднелись внутренности, и он, испугавшись за его состояние здоровья, решил вызвать скорую помощь. Он не думал, что нанес серьезный удар Ш. Он стал искать свой телефон, однако найти не смог и побежал на соседний хутор, на котором находился чабан А., который в это время вышел на улицу. Ему он сообщил, что он подрезал Ш. и что необходимо сообщить Х. об этом. А. набрал номер телефона Х., после чего он сообщил последнему о произошедшем и побежал обратно к себе домой на хутор дожидаться Х. и скорую помощь. Когда Ш. погрузили в машину скорой помощи, фельдшер спросила у него кто ему причинил телесные повреждения, на что он ответил, что данные ножевые ранения нанес ему он (л.д.128-130, 140-142).

Показания относительно обстоятельств и последовательности действий Шалгинов А.С. подтвердил в ходе следственного эксперимента (л.д. 131-134).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют исследованным доказательствам.

Как видно из оглашенных в судебном заседании протоколов следственных действий, показания подсудимого получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме, с участием защитника, что само по себе исключает возможность оказания на подсудимого какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

С протоколами следственных действий Шалгинов А.С. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в них своих показаний, что подтверждено им в судебном заседании.

Согласно протоколу следственного эксперимента, Шалгинов А.С. самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов добровольно продемонстрировал последовательность своих действий и конкретизировал их.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно оглашенных показаний не явившегося потерпевшего Ш., в порядке ст. 278 УПК РФ, что он проживает на хуторе «Мирный», расположенном на территории Аскизского района Республики Хакасия. С ним также на хуторе проживает Шалгинов А.С. 12.04.2021 около 21 часа, после работы, он с Шалгиновым А.С. стал распивать спиртные напитки. Шалгинов А.С. стал высказывать свои претензии по поводу того, что когда он следит за КРС, то он (Ш.), находясь на хуторе, не может сварить кушать, а также принести воду. Время было примерно 23 часа 30 минут 12.04.2021 претензии Шалгинова он (Ш.) стал с ним спорить, что спровоцировало дальнейший конфликт между ними. В момент конфликта, Шалгинов А.С. находился на его кровати, а он находился на стуле, между ними был расположен обеденный стол. Расстояние между ними было примерно один метр. В момент конфликта он увидел, что Шалгинов А.С. правой рукой достал из чехла нож, который ранее использовал в хозяйственных целях, удерживая нож в правой руке лезвием от большого пальца, отвел свою правую руку назад для нанесения удара, однако он не ожидал удар ножом. Однако, понимая, что Шалгинов А.С. его всё-таки ударит ножом, он начал привставать, однако Шалгинов А.С. дотянулся до него и нанес ему боковой удар справа налево в область левого бедра снаружи. От полученного ранения в области бедра почувствовал сильною боль. И разозлившись на Шалгинова А.С., хотел ударить его в область лица, однако Шалгинов А.С. привстав, нанес ему (Ш.) удар ножом в область живота справа налево, удерживая нож в правой руке лезвием от большого пальца. Время было примерно 01 час 13 апреля 2021 года. От причиненного ему телесного повреждения, а именно ранения в область живота, он почувствовал острую сильную боль, из раны стала сочиться кровь. В момент причинения ему телесных повреждений он находился в нижнем белье. После произошедшего, Шалгинов А.С. испугался и куда-то ушел. У него (Ш.) стала усиливаться боль в животе, и он лег на свою кровать и пытался не шевелиться. Через некоторое время домой вернулся Шалгинов А.С., и увидя, что ему плохо, убежал вызывать скорую помощь. После оказания ему первой медицинской помощи, он был доставлен в хирургическое отделение ГБУЗ «Аскизская МБ», где ему провели операцию. В настоящее время он к Шалгинову А.С. никаких претензий не имеет, с ним примирились (л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля А. следует, что он работает на хуторе «<данные изъяты>». Около 12 часов 30 минут 13.04.2021 к нему пришел Шалгинов А.С., работник с хутора «Мирный», который сообщил, что 12.04.2021 распивал спиртное совместно с Ш. и в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Ш. ножевое ранение в область живота. Шалгинов А.С. просил сотовый телефон, чтобы позвонить их начальнику Х. Так как у него был номер телефона Х., он набрал его номер на своем сотовом телефоне. С Х. разговаривал сам Шалгинов А.С., последний в ходе разговора рассказал Х. о произошедшем у него с Ш. После разговора Шалгинов А.С. передал ему сотовый телефон, а сам ушел к себе на хутор (л.д. 61-63).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля Х. следует, что у него имеется личное подсобное хозяйство, состоящее из КРС и овец, содержащиеся на хуторе «Мирный», расположенном на <адрес>. На данном хуторе постоянно проживают Ш. и Шалгинов А.С., которые осуществляют уход за КРС и овцами. 13.04.2021 примерно в 12 часов 41 мин. ему на сотовый телефон позвонил Шалгинов А.С. с сотового телефона А., работника хутора «<данные изъяты>», сообщил о том, что в ходе ссоры нанес Ш. ножевое ранение и что необходимо вызвать скорую помощь. После этого он сразу позвонил фельдшеру К., сообщил о случившемся и направился на хутор. Зайдя в дом, он обнаружил только Ш., который лежал на кровати, расположенной слева от входной двери спиной к краю кровати. В ходе его осмотра фельдшером у Ш. было обнаружено ранение в области живота ниже пупа. На вопрос Ш. кто ему причинил телесное повреждение, последний ответил, что Шалгинов А.С. На данной кровати он обнаружил нож, на котором имелись следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. После обработки раны Ш. увезли в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ». Шалгинов А.С. пояснил, что ранение Ш. причинил он. В ходе разговора с Шалгинговым А.С., последний пояснил, что ссора произошла ночью из-за того, что Шалгинов А.С. высказывал претензии Ш. по поводу проживания и работы на хуторе, а так как Ш. не согласился с его мнением, что разозлило Шалгинова А.С., последний причинил Ш. ножевое ранение. Позже ему стало известно, что Шалгинов А.С. также нанес ножевое ранение Ш. в область левого бедра (л.д. 64-67).

Согласно оглашенным показаниям не явившегося свидетеля К., она работает фельдшером Усть-Камыштинской участковой больницы. В 12 часов 53 минуты 13.04.2021 ей на сотовый телефон позвонил Х., сообщил о том, что у него на хуторе «Мирный» подрались работники и у одного из них ножевое ранение. На хуторе они зашли в помещение дома, где на первой кровати слева от входной двери лежал спиной к краю кровати, ногами к дверям мужчина, позже узнала, что это Ш., у которого она обнаружила, что в брюшной полости ниже пупа было колото-резанное ранение с выпадением петель кишечника, ранение длиной примерно до 5 см. Ш. был испуган, но ни на что не жаловался, вел себя спокойно. На ее вопрос кто нанес ему ножевое ранение, Ш. сказал что работник хутора Шалгинов. (л.д. 68-69).

Из оглашенных показаний не явившегося свидетеля К. следует, что он работает в должности юрисконсульта ГБУЗ РХ «Аскизская МБ». 13.04.2021 в хирургическое отделение ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» поступил Ш. с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости, колото-резанное ранение левого бедра. На лечении Ш. находился до 20.04.2021 включительно. В результате стоимость лечения Ш. составила <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное телесное повреждение Ш. получил в результате преступных действий. (л.д. 44-45).

Также в ходе судебного следствия были исследованы письменные доказательства.

В соответствии с вкладышем амбулаторной карты на Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 12 часов 53 мин. поступил вызов поступил от Х., который пояснил, что двое работников на хуторе «Мирный» подрались, один получил ножевое ранение. По прибытии обнаружено: больной лежит на кровати, внизу живота ранение примерно 5 см, выпадение петель кишечника. Диагноз: ножевое проникающее ранение с выпадением петель кишечника (л.д. 36-37).

Из справки № следует, что 13.04.2021 в приемное отделение ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» обратился Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости. Колото-резанное ранение левого бедра, госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 38).

Из рапорта дежурного ОМВД России по Аскизскому району от 13.04.2021 следует, что 13.04.2021 в 13 часов 30 минут поступил вызов с <адрес>, с которого был доставлен Ш. с проникающим колото-резанным ранением в область живота с выпадением петель кишечника (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.04.2021, со схемой и фототаблицами, осмотрен дом, расположенный на хуторе «Мирный» <адрес>. При входе в дом с правой стороны расположена вешалка с вещами, далее имеется кухонный гарнитур, напротив входной двери расположена печь, около печи стоит столик с посудой, с левой стороны расположен умывальник, далее стоит двухъярусная деревянная кровать, на которой обнаружен нож с рукоятью темно-коричневого цвета с пятнами бурого цвета. Также на покрывале обнаружено пятно темно-бурого цвета, с которого был сделан смыв. Около кровати на полу обнаружены две пустые бутылки, с которых сняты три следа руки (л.д. 17-25).

14.06.2021 осмотрены нож, состоящий из клинка, рукояти, общая длина ножа 230 мм, длина клинка 113 мм, толщина клинка 2,5 мм, ширина клинка (наибольшая) 31,2 мм, длина рукояти 117 мм, ширина рукояти (в средней части) 26 мм, толщина рукояти (наибольшая) 27,8 мм, а также бумажный конверт со смывами, который не распечатывался (л.д. 111-114). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 115).

В соответствии с заключением эксперта № 57 от 10.06.2021, на трех отрезках липкой ленты размерами 25х29 мм, 24х34 мм, 33х42 мм, изъятых 13.04.2021 г. в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного на хуторе «Мирный», расположенном на <адрес>, имеются три следа пальцев рук, пригодные для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 25х29 мм, оставлен мизинцем правой руки Шалгинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 24х34 мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Шалгинова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты, размером 33х42 мм, оставлен большим пальцем правой руки Шалгинова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 94-99).

Согласно заключению эксперта № 58 от 11.06.2021, нож, изъятый 13 апреля 2021 года в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного на хуторе «Мирный», расположенном <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу туристических ножей, к холодному оружию не относится (л.д. 107-108).

Согласно заключению эксперта № 158 от 26.05.2021, кровь потерпевшего Ш., согласно копии титульного листа истории болезни № 1437 ГБУЗ РХ «АМБ», по системе АВ0 относится к 0?? группе. На кухонном ноже и смыве вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 13.04.2021 года в доме, расположенном на хуторе «Мирный», расположенный <адрес>, обнаружена кровь человека и выявлен лишь антиген Н, следовательно кровь принадлежит лицу с 0?? группой крови, которым может быть потерпевший Ш. (л.д. 81-84).

Из заключения эксперта № 1194 от 02.06.2021 следует, что согласно представленным документам на имя Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обращении за мед.помощью имелись раны расположенные:

- на наружной поверхности левого бедра, потребовала хирургического лечения (выполнения первичной хирургической обработки и наложения швов), чем причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1. раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.)

- на передней поверхности брюшной стенки по средней линии ниже пупочного кольца, проникающая в брюшную полость с ранением тонкого кишечника, проникающий характер которой подтверждается при выполнении оперативного лечения: «13.04.2021 г. 15:15-16:15. Операция: лапаротомия, ревизия, санация и дренирование брюшной полости. ПХО раны». Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни (согласно пункта 6.1.15. раздела № 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.).

Данные телесные повреждения могли возникнуть в срок не противоречащий указанному в постановлении, в результате воздействий острого предмета (л.д. 73-74).

Приведенные заключения подготовлены компетентными экспертами в области судебной медицины и криминалистики, их выводы мотивированы и научно обоснованы на результатах проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, а именно для вывода о виновности Шалгинова А.С. при установленных судом обстоятельствах.

Локализация телесного повреждения – живот, факт его причинения – образованы от воздействия острого предмета, установлен заключением экспертизы, указывают на умышленный характер действия подсудимого Шалгинова А.С., направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; сложившиеся взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, то есть наличие возникших личных неприязненных отношений, позволяют суду прийти к выводу, что у Шалгинова А.С. был мотив – на почве личных неприязненных отношений; в момент нанесения телесного повреждения потерпевший Ш. сидел за столом, каких-либо активных действий в отношении Шалгинова А.С. не предпринимал, тем более каких-либо слов угроз в его адрес не высказывала.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», также нашло свое подтверждение, поскольку телесное повреждение у потерпевшего образовалось именно в результате применения подсудимым ножа, изготовленного самодельным способом по типу туристических ножей, к холодному ножу не относится, использовался им в целях причинения вреда здоровью.

Таким образом, способ и орудие преступления, характер и локализация телесного повреждения также свидетельствуют о прямом умысле Шалгинова А.С. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Между преступными противоправными действиями Шалгинова А.С. и наступившими последствиями (причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью) имеется прямая причинная связь.

Кроме того, преступными действиями Шалгинова А.С. Ш. причинено телесное повреждение левого бедра, что повлекло легкий вред здоровью.

Совокупность, исследованных доказательств свидетельствует о том, что Шалгинов А.С., совершая противоправное деяние в отношении Ш., не находился в состояние необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как установлено судом, от Ш. не исходило опасности, угрожающей жизни и здоровью подсудимого, при этом совершение подсудимым указанного действия при создавшейся ситуации не вызвалось необходимостью, что свидетельствует о том, что подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, так как активные действия подсудимого в отношение потерпевшего, объективно подтверждают о том, что во время совершения преступления подсудимый не являлся обороняющимся.

Принимая во внимание, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему предшествовали личные неприязненные отношения, после чего подсудимый нанес потерпевшему удар, о чем подробно пояснил на стадии предварительного следствия, поэтому у суда отсутствуют основания считать, что подсудимый Шалгинов А.С. совершил данное преступление в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сопоставив их материалами дела, находит, что события преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждаются как показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, так и протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями самого Шалгинова А.С., а также следственным экспериментом.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение Шалгиновым А.С. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах, квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родных и близких, возраст, личность Шалгинова А.С. <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шалгинову А.С., суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

В ходе объяснений до возбуждения уголовного дела, 13.04.2021 Шалгинов А.С. признавал себя виновным (л.д. 26-28), в связи с чем суд признает данное объяснение, как явку с повинной, и учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шалгинов А.С. сообщил сведения, нашедшие свое подтверждение в других материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалгинову А.С., не установлено.

Тем не менее, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Шалгинову А.С. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, имущественного и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении Шалгинову А.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении Шалгинова А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» заявлен гражданский иск на сумму 18 969 рублей 50 копеек (л.д. 46).

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом N 326-ФЗ от 29 ноября 2010 г. "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В силу ч. 5 ст. 31 вышеуказанного Закона иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ГБУЗ РХ «Аскизская межрайонная больница» потерпевшим по уголовному делу не является, иск предъявлен к Шалгинову А.С. в порядке регресса, поскольку организацией были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего, вред здоровью которого был причинен в результате преступных действий осужденного. Исходя из изложенного, гражданский иск не подлежит рассмотрению в ходе производства по уголовному делу. При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая то, что Шалгинов А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом его социального положения, который имеет незначительный доход, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек с Шалгингова А.С. может привести к его имущественной несостоятельности и поэтому освобождает Шалгинова А.С. от взыскания процессуальных издержек, которые считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шалгинова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шалгинову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шалгинову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, смывы, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Аскизскому району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Гражданский иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Аскизская межрайонная больница» оставить без рассмотрения.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.А. Стулов