Мотивированное решение от 31.03.2017 по делу № 02-2213/2017 от 30.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Халаповой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/17 по иску Рословой Н. А. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 03.03.2016 г. между сторонами был заключен договор займа № 3186/77 на сумму 100 000 руб., под 50% годовых, со сроком возврата 03.03.2017 г. Поскольку ответчик нарушает условия договора по выплате ежемесячных процентов, истец просил расторгнуть договор займа и взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» сумму основного долга по договору займа № 3186/77 в размере 100 000 руб., проценты за период с 03.03.2016 г. по 03.03.2017 г. в размере 50 023 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец и ее представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Алешин И.О. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик о дате судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания не заявил.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

В силу ст. 54 ГПК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав в судебном заседании - неявку в суд. В связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, 03.03.2016 г. между сторонами заключен договор № 3186/77, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. под 50 % годовых, со сроком возврата до 03.03.2017 г.

Согласно п. 1 договора заимодавец передает в пользование заемщику денежные средства (заем) в порядке, размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты в размере и в срок, установленных договором.

Согласно 3.2. договора заемщик обязуется вернуть займодавцу займ не позднее 03.03.2017 г. В дату возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом исходя из расчета 50% от суммы займа. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, установленного в разделе 3 договора, заемщик выплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.4.1. договора заемщик возвращает займодавцу заем в размере, указанном в п.1.2. договора, с начислением процентов за пользование займом в размере, установленном п.3.2. договора. Проценты за пользование займом начисляются займодавцу на сумму основного долга заемщика по займу за каждый полный календарный месяц пользования заемщиком денежными средствами.

Согласно п.4.2. договора уплата заемщиком процентов за пользование займом производится ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца из расчета 50 процентов от суммы займа в год. Проценты по займу не капитализируются.

Согласно п. 4.4. договора заемщик уплачивает заимодавцу сумму займа и процентов за пользование займом одним из следующих способов: путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты согласно реквизитам, указанным займодавцем в договоре; путем перевода (перечисления) денежных средств через кредитную организацию (банк) на расчетный счет займодавца, указанный в договоре.

Согласно п. 5.2. договора в случае невыполнения своей обязанности по своевременному возврату сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3. договора договор может быть расторгнут в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В приложении №1 к договору займа указан порядок выплаты процентов по договору.

Истец свои обязательства выполнил, передал ответчику денежные средства, что подтверждается квитанцией.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ответчиком в одностороннем порядке прекращена выплата ежемесячных процентов за пользование займом, доказательств обратного суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушены условия и порядок выплаты денежных средств по договору займа, что является основанием для расторжения договора, однако срок действия договора истек и он прекратил свое действие, в связи с чем требования истца о расторжении договора займа удовлетворению не подлежат.

Истец в судебном заседании пояснила, что за первые 2 месяца по графику платежей получила проценты за пользование займом.

Поскольку ответчик не исполняет обязательств по договору займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа №3186/77 в размере 100 000 руб. 00 коп., просроченных процентов за период за период с 04.05.2016 г. по 03.03.2017 г. в размере 41 553 руб. 26 коп., согласно следующему расчету:

- за период с 03.05.2016г. по 31.12.2016г. в размере  33 060 руб. 11 коп. (100000х50%/366х242дн.);

- за период с 01.01.2017г. по 03.03.2017г. в размере 8 493 руб. 15 коп. (100000х50%/365х62дн.).

Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не находит, поскольку к правоотношениям сторон положения Закона РФ "О защите прав потребителей" применению не подлежат. При этом суд исходит из того, что заимодавцем по договору, заключенному между истцом и ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт», является истец, которая, передав денежные средства, вступила в договорные отношения для получения прибыли и оснований считать, что ответчиком оказывается какая-либо услуга истцу как потребителю, не имеется, получение ответчиком займа под проценты не является финансовой услугой, а кроме того, истцом с учетом положений ст. 151 ГК РФ, не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи с учетом принципа разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной работы в общем размере 30 000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 031 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рословой Н. А. к ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр займов и инвестиций Эксперт» в пользу Рословой Н. А. денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 41 553 руб. 26 коп., расходы на юридические услуги в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 4 031 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31.03.2017░.