Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2799/2023 от 08.11.2023

дело № 12-2799/23

77RS0005-02-2023-013694-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «Империя Упаковки» Чинова А.А. на постановление № 10673642231015411293СП главного государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от 07 мая 2023 года о принятии мер по принудительному исполнению постановления по делу о привлечении ООО «Империя Упаковки» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из существа жалобы, постановлением № 10673642231015411293СП главного государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от 07 мая 2023 года приняты меры по принудительному исполнению постановления по делу о привлечении ООО «Империя Упаковки» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением от 07 мая 2023 года должностное лицо Центрального МУГАДН вынесло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника в связи с истечением срока добровольного исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 10673642231015411293 от 10 февраля 2023 года.

Указанная жалоба не может быть принята судьёй к производству и подлежит возврату заявителю в связи с тем, что в силу главы 30 КоАП РФ, подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, требование заявителя об отмене постановления должностного лица Центрального МУГАДН Ространснадзора по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ от 07 мая 2023 года, которым должностное лицо приняло решение о принятии мер принудительного исполнения в отношении должника, не может быть предметом рассмотрения в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предметом обжалования может служить постановление о наложении первоначального взыскания.

Кроме того, по их устранении, заявителю надлежит учесть положения Кодекса о территориальной подсудности.

Так, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения (ш. 55.351277, д. 37.943070 М-5 марка автомобиля ЦКАД Домодедово адрес), а не местом нахождения соответствующего органа, от имени которого вынесено постановление.

Учитывая указанные выше обстоятельства, оснований для принятия данной жалобы к производству Головинского районного суда адрес не имеется, и она подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Империя Упаковки» Чинова А.А. на постановление № 10673642231015411293СП главного государственного инспектора Центрального МУГАДН фио от 07 мая 2023 года о принятии мер по принудительному исполнению постановления по делу о привлечении ООО «Империя Упаковки» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, возвратить заявителю для устранения отмеченных недостатков.

Разъяснить возможность повторного обжалования по устранении недостатков.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон факс: (495) 450-44-29/ (495) 450-18-34 E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru 15 ноября 2023 года № 12-2799/23 адрес, вн. тер. г. адрес, д. 10, стр. 23, этаж 14, ком. 1420.3 ООО «Империя Упаковки»

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию определения от 15 ноября 2023 года о возвращении жалобы на постановление должностного лица ЦМУГАДН для устранения отмеченных недостатков.

Приложение: - копия определения на 2-х л.;

- жалоба с приложением на 20-ти л.

Судья: Е.С. Астахова