Решение по делу № 2-1024/2013 ~ М-1196/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-1024/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алапаевск                                                                                                           13 августа 2013 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца - Кочнева В.А.,

третьего лица - Смирновой Г.А.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кочнева В. А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 России по Свердловской области, третьему лицу - Смирновой Г. А. о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кочнев В.А. обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счетов по вкладам № № №, подлежащих компенсации и находящихся в <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ.

В обоснование требования истец - Кочнев В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО2 составил завещательное распоряжение в отношении счетов по вкладам № № №, находящихся в <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ в пользу своей супруги - ФИО1, являющейся также матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и завещательное распоряжение утратило свою силу. В дальнейшем, после смерти отца - ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и Кочневу В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. Вместе с тем, в отношении спорных счетов возникла правовая неопределенность, в связи с тем, что при составлении завещательного распоряжения была допущена ошибка в написании отчества матери, указанного как ФИО1. Наличие указанных обстоятельств является препятствием для оформления Кочневым В.А. наследственных прав в отношении спорных счетов.

Третье лицо - Смирнова Г.А. с иском согласилась и дала объяснения аналогичные объяснениям Кочнева В.А., дополнив, что истец является её братом, а ФИО1, ФИО2 - родителями. Смирнова Г.А. также указала, что ей достоверно известно о наличии завещательного распоряжения составленного отцом в пользу матери в отношении спорных счетов. При этом, каких-либо завещательных распоряжений в пользу иных лиц, ФИО2 не совершал. После смерти отца, Смирнова Г.А. на наследственное имущество не претендует, в связи с чем, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства.

Представитель ответчика - межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из информации Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета по вкладам № № №, подлежащие компенсации, в отношении которых ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 составлены завещательные распоряжения.

Из объяснений истца, представленных им документов, следует, что родителями Кочнева В.А. являлись ФИО2 и ФИО1, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1 128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8.1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельца вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса.

Согласно свидетельств о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа г.Алапаевска, смерть ФИО1, ФИО2, наступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся разночтения в отчестве ФИО1, не могут свидетельствовать о составлении завещательного распоряжения в пользу иного лица.

Так судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2, на момент составления завещательного распоряжения находились в браке, что подтверждает возможность его совершения в пользу близкого человека.

При этом, из объяснений Кочнева В.А., Смирновой Г.А., являющихся членами семьи умерших, следует, что иных лиц, как среди родственников, так и знакомых, имеющих такие же данные, что указаны в завещательном распоряжении, не имелось.

Кроме того, фамилия, имя матери Кочнева В.А., Смирновой Г.А. соответствует сведениям, содержащимся в завещательном распоряжении.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 совершил завещательные распоряжения по спорным счетам в пользу своей супруги, смерть которой наступила до дня смерти владельца вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счета по вкладам № № №, подлежащие компенсации и находящиеся в <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кочнева В. А. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 России по Свердловской области, третьему лицу - Смирновой Г. А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, счета по вкладам № № №, подлежащие компенсации и находящиеся в <данные изъяты> Сберегательного Банка РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

             Судья                                                                                                                     Е.В. Кокшаров