Решение по делу № 33-4321/2014 от 10.02.2014

Судья:Веселова О.М. дело № 33-4321/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Гулиной Е.М., Воронко В.В.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Гаврилова Евгения Анатольевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года по делу по иску Новиковой Екатерины Дмитриевны к Гаврилову Евгению Анатольевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителя Гаврилова Е.А. – Басилая Э.В.

УСТАНОВИЛА:

Новикова Е.Д. обратилась в суд с иском к Гаврилову Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: г.<данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что указанная квартира находится в долевой собственности сторон, однако ответчик чинит истице препятствия в пользовании жилой площадью.

Гаврилов Е.А. иск не признал, пояснив, что истица имеет доступ в квартиру.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: г.<данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности истице и ответчику, по 1/2 доле каждому.

Согласно показаниям допрошенного свидетеля, Новикова Е.Д. в квартиру попасть не может, поскольку она закрыта изнутри.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что действиями ответчика нарушаются права истицы как собственника, суд пришел к верному выводу об удовлетворении иска.

Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная колеегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гаврилова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи