Приговор по делу № 1-97/2018 от 25.09.2018

Уголовное дело __№__

Приговор

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года              а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Соновой М.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Джемакулова М.Я.,

подсудимого Грибанова А.В. и его защитника - адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Грибанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Грибанов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном на юго-восточной окраине <адрес>, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст.14, Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 61,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе осмотра участка местности размерами 2х2 метра, расположенного в двух метрах, от места задержания Грибанова А.В., на <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана) в установленном порядке было изъято у гр.Грибанова А.В., сотрудниками МО МВД России «Адыге-Хабльский».

В судебном заседании подсудимый Грибанов А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Грибанова А.В., данные им в ходе предварительного следствия (65-68), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, он находился возле своего дома, а именно в беседке расположенной возле дома, где с парнем по имени В., более точных данных он не помнит, употреблял водку. Хочет пояснить, что В. он ранее не знал, познакомился с ним в тот же день на улице, и предложил ему выпить с ним водку, на что тот согласился. В ходе распития водки, ему от В. стало известно, что в <адрес>, произрастают дикорастущие кусты конопли. Далее распив одну бутылку водки на двоих, В. попрощался с ним и ушел в неизвестном ему направлении, а он в свою очередь пошел к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, он вышел из дома и направился в продуктовый магазин, расположенный возле его дома, где купил одну бутылку водки. Далее направился на вышеуказанную беседку возле своего дома, где и распил купленную им бутылку водки. Во время распития водки он вспомнил, как ему В. рассказывал про вышеуказанную дикорастущую коноплю. В это время он решил поехать на указанное место, чтобы собрать коноплю, для личного употребления, то есть ему захотелось попробовать, так как ранее он никогда коноплю не употреблял и на попутном автотранспорте, конкретно на каком уже не помнит, так как был сильно пьяный, около <данные изъяты>, он доехал до <адрес> Доехав до въезда в поселок, он пешком направился на юго-восточную окраину, где увидел кусты дикорастущей конопли. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия никто не видит, он руками начал срывать части конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который был при нем. В этот момент к нему подошли двое молодых парней в форменной одежде, а именно полиции. Он испугавшись бросил пакет с коноплей который был у него в руках на землю. Молодые парни представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Затем начали спрашивать о пакете который он увидев их бросил на землю и о его содержимом. Так как он был задержан с поличным он не стал ничего скрывать и ответил, что пакет, брошенный им на землю принадлежит ему и что в нем сорванные им части конопли. На место были вызваны другие сотрудников полиции. Один из прибывших сотрудников полиции представился следователем и сказал, что будет проводиться следственное действие, осмотр места происшествия. Были приглашены двое лиц, в качестве понятых. Следователь перед началом осмотра, представил всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности каждого, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра на земле был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с коноплей. Следователь задал ему вопрос, кому принадлежит пакет и что в нем находится, на что он ответил, что пакет принадлежит ему, что в нем сорванные им, для личного употребления части растения конопля. Пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана и опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра он указал на место, где собрал указанную коноплю. По ходу осмотра велся протокол, который по окончанию был заполнен, оглашен вслух и предъявлен участникам осмотра для ознакомления. После того как все были ознакомлены с содержанием протокола осмотра, и удостоверившись в правильности и достоверности он был подписан. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра заявления и замечания не поступали. После по постановлению об изъятии образцов для сравнительного исследования с его рук были произведены смывы на марлевые тампоны. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью и в содеянном искренне раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав государственного обвинителя, доводы защиты, суд считает, что вина подсудимого Грибановав А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Д.К.М. в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудником полиции К. проводили оперативно-профилактические мероприятия в рамках оперативно-профилактической операции «Мак». Находясь на окраине <адрес> они увидели ранее незнакомого мужчину, который руками срывал кусты растений и складывал их в пакет, после чего они приняли решение проверить его. Они подошли к нему и представились, что являются сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что документов при себе не имеет и назвал свою фамилию - Грибанов А.. Затем, они спросили у него, кому принадлежит данный полимерный пакет, после чего, пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. С целью проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра следователь представил всех участвующих лиц, разъяснил права и обязанности каждого лица в ходе осмотра. Грибанов пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находится конопля, которую он собрал, незадолго до его задержания сотрудниками полиции. Далее данный пакет с коноплей был изъят и упакован в установленном законном порядке. После проведения осмотра места происшествия у Грибанова А.В., было принято объяснение по существу, в ходе которого он дал признательные показания.

л.д. 46-48;

- аналогичными показаниями свидетеля К.С.Р., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

л.д. 49-51.

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Грибанова А.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., УУП и ПДН МО МВД России «Адыге-Хабльский» капитана полиции Д.К.М., о том, что в рамках оперативно-профилактической операции «Мак» на юго-восточной окраине <адрес>, задержан гр.Грибанов А.В., у которого в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,

л.д.7;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный на юго-восточной <адрес>, где у гр.Грибанова А.В., было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения,

л.д.8-12;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у гр. Грибанова А.В., были произведены смывы с обеих рук.

л.д. 20-21;

- справкой об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия у гр. Грибанова А.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 61,86 грамм.

л.д.23-24;

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, постоянной массой 61,74г, изъятое у гр. Грибанова А.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у гр. Грибанова А.В., с учетом массы вещества, израсходованного на предварительное исследование, согласно справке об исследовании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 61,86г.

л.д.31-34;

- заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. Грибанова А.В., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла). На марлевом тампоне, представленном на экспертизу в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, не обнаружены.

л.д.42-44;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, бумажный конверт со смывами на марлевые тампоны с ладоней обеих рук гр.Грибанова А.В., а также контрольный смыв.

л.д. 52-54.

Оценивая перечисленные выше доказательства: показания подсудимого в ходе суда, показания свидетелей, а также исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд находит их относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достоверными, поскольку они согласуются взаимно и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу, они подтверждают предъявленное подсудимому Грибанову А.В. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, объективно приводит к выводу о том, что вина подсудимого Грибанова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Грибанова А.В., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Грибанов А.В. реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый Грибанов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно либо безвозмездно передать его в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

Грибанов А.В. незаконно прибрел без цели сбыта наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 61,86 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", «каннабис» (марихуана), массой 61,86 грамма является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Грибанова А.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Грибановым А.В. преступления, которое относится к категории преступлений «небольшой тяжести», данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Грибанов А.В. не судим, по месту фактического проживания (л. д. 79) характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Грибанову А.В., суд признает наличие малолетнего ребенка..

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Грибанова А.В., судом не установлено.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными и исправительными работами, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Грибанов А.В. совершил преступление, отнесенное к категории преступлений «небольшой тяжести».

Подсудимый Грибанов А.В. совершил умышленное преступление «небольшой тяжести», общественная опасность которого заключается в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населению, а также на установленный государством порядок оборота наркотических средств, принимая во внимание характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что в данном случае, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений соразмерным и справедливым суд считает наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, принимая во внимание изложенные обстоятельства, и то, что он в содеянном раскаялся, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что указанные цели в данном случае могут быть достигнуты без изоляции от общества подсудимого Грибанова А.В. и назначении в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Грибанова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а равно как и обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого подсудимым Грибановым преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и для назначения ему иных видов наказания.

Кроме того, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого Грибанова А.В. не имеется, поскольку, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, а других менее тяжких категорий преступлений, действующим уголовным законом не предусмотрено.

Защитником подсудимого Грибанова А.В. - Алиевой Л.Р. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу, которое подлежат удовлетворению

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Поскольку подсудимый Грибанов А.В. не имеет постоянного источника дохода, суд считает невозможным взыскание с него процессуальных издержек, поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Принимая во внимание то, что вещественные доказательства по настоящему делу относятся к веществам, запрещенным к обращению и подлежат изъятию из незаконного оборота, в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ 61,74 ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                 ░░░░░ ░.░.