Приговор по делу № 1-1/2021 от 10.03.2021

            Приговор

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года                              г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Ткаченко И.А., при секретаре Елсуковой Я.А.,                     с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции Позднякова Я.А., подсудимого Токаря С.Н. и защитника – адвоката Кычина А.М., рассмотрев                    в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Токаря С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., не судимого, проходящего военную службу по контракту          с октября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Около 21 часа 30 минут 05 января 2021 года Токарь, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне № 9 пассажирского поезда «Воркута-Москва», в присутствии других лиц – пассажиров и работников бригады поезда, оскорбил несшего службу в составе наряда по обеспечению правопорядка поездов <данные изъяты> полиции Потерпевший №1 при исполнении им должностных обязанностей, с использованием нецензурной брани и унизив его честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый Токарь свою вину признал полностью, об обстоятельствах совершения преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Также Токарь показал, что он, действительно, около 21 часа 30 минут 05 января 2021 года в поезде «Воркута-Москва», употребляя спиртные напитки и будучи недовольным законным требованием сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, публично оскорбил его личность в грубой уничижительной форме.

         Кроме того, Токарь пояснил, что в содеянном чистосердечно раскаивается, принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и передал ему 20.000 рублей     в счёт возмещения причиненного морального вреда.

Помимо личного признания подсудимого Токаря, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 – <данные изъяты> – следует, что около 21 часа 30 минут 05 января 2021 года он во исполнение своих служебных обязанностей по охране общественного порядка    и обеспечению общественной безопасности поезда «Воркута-Москва» потребовал от Токаря прекратить употребление спиртных напитков                             и предъявить паспорт, в ответ на что последний повел себя агрессивно и в присутствии иных лиц оскорбил его, выражаясь нецензурной бранью. Также из заявления Потерпевший №1 в суд видно, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, передал ему 20.000 рублей в качестве компенсации морального вреда, потерпевший простил Токаря и имущественных претензий              к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сотрудника <данные изъяты> – подтверждается, что 05 января 2021 года он совместно с Потерпевший №1 нес службу в составе наряда сопровождения пассажирского поезда «Воркута-Москва», когда около 21 часа 30 минут в связи с обращением проводника вагона № 9 об употреблении Токарем спиртных напитков и неадекватном поведении, Потерпевший №1, представившись сотрудником полиции, потребовал от подсудимого прекратить противоправные действия, на что последний публично оскорбил Потерпевший №1 с использованием ненормативной лексики, обращаясь к нему лично.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 05 января 2021 года она исполняла обязанности проводника пассажирского поезда «Воркута-Москва», при этом около 21 часа 30 минут в присутствии нее и других пассажиров вагона Токарь громко, выражаясь ненормативной лексикой в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, оскорбил последнего в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6 от 6 января 2021 года и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, проведенного около 03 часа 00 минут в указанную дату, подтверждается, что у Токаря установлено состояние опьянения, показатель составил 0,77 мг/л.

По заключению судебной лингвистической экспертизы № 42/1-5-21 от 15 февраля 2021 года, высказанные Токарем при вышеизложенных обстоятельствах слова содержат значение унизительной оценки <данные изъяты> Потерпевший №1 и выражены в неприличной форме.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, военный суд находит виновность подсудимого в содеянном установленной, поскольку Токарь около 21 часа 30 минут 05 января 2021 года, находясь в состоянии опьянения в вагоне пассажирского поезда «Воркута-Москва», публично оскорбил представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, поэтому указанные действия Токаря военный суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ.

При назначении Токарю наказания суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по военной службе характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся.

На основании п.п «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Токарю, суд признает его явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он в добровольном порядке передал потерпевшему 20.000 рублей в качестве имущественной компенсации причиненного морального вреда.

В отношении вещественных доказательств по уголовному делу суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт-диска «VS-DVD-R 4.7Gb/120min» с 7 файлами видеозаписей на каждом, на которых зафиксированы, в том числе, факты оскорбления Токарем сотрудника полиции, – подлежат хранению при уголовном деле.

Согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Токарю защитниками – адвокатами Сытенко А.А. и Шильниковским В.В. в ходе производства дознания в сумме 3.300 рублей каждому, и в суде защитником – адвокатом Кычиным А.М. в сумме 7.650 рублей подлежат взысканию с Токаря в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать Токаря С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо заплатить в соответствии                         с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации                        о национальной платежной системе по следующим реквизитам: лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета РФ по Северному флоту (ИНН 5110003370, КПП 511001001) № 04491F33730, р/с 40101810040300017001, открыт в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо-западного главного Центрального банка РФ: (ИНН 7702235133, КПП 519002001), КБК 41711603116010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – два компакт-диска «VS-DVD-R 4.7Gb/120min» с 7 файлами видеозаписей на каждом, на которых зафиксированы, в том числе, факты оскорбления Токарем сотрудника полиции, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные оказанием юридической помощи Токарю С.Н. защитниками – адвокатами Сытенко А.А. в сумме 3.300 (три тысячи триста) рублей, Шильниковским В.В. в сумме 3.300 (три тысячи триста) рублей в ходе производства дознания и в суде адвокатом Кычиным А.М. в сумме 7.650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, а всего на сумму 14.250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей возложить на Токаря С.Н. и взыскать с него в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд                          в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу                    И.А. Ткаченко