Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1524/2017 от 31.10.2017

№ 12-1524/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18.12.2017 г.

Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Бабенкова Т.Л., по адресу: г. Москва, ул. М. Тухачевского, д. 25, к. 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Семеновой С И на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ** от 28.09.2017 г., по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, решение по жалобе от 05.10.2017 г., вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП»,

У С Т А Н О В И Л :

28.09.2017 г. контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» вынесено постановление № ** о привлечении Семеновой С.И. к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе от 05.10.2017 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить акты должностных лиц, мотивировав жалобу тем, что оплата парковки произведена 27.09.2017 г. в 11 ч. 50 мин. с мобильного телефона фио., так как последняя управляет транспортным средством.

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы, поддержал, просил жалобу, удовлетворить.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 г. в 12 ч. 16 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1Д, транспортное средство марки «Сузуки Sх4» государственный регистрационный знак **, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Собственником данного транспортного средства является Семенова С.И., последняя как собственник привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК ПаркРайт, который имеет заводской номер № ** свидетельство о поверке **, действительное по 13.02.2018 г. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что оплата парковки произведена 27.09.2017 г. в 11 ч. 50 мин. с мобильного приложения «Парковки», что подтверждается распечаткой из приложения, не может послужить основанием для отмены постановления и решения должностных лиц.

Так, из детализации оказанных услуг по Абонентскому номеру, представленной заявителем следует, что оплата произведена 27.09.2017 г. в 11 ч. 50 мин. 21 сек., однако из указанных доказательств не представляется возможным установить за какой автомобиль произведена оплата и по какому адресу был припаркован автомобиль. Иных доказательств заявителем не представлено, то есть инкриминируемое Семеновой С.И. правонарушение в указанное в постановлении по делу об административном правонарушении время и место ничем неопровержимо.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Семеновой С.И. в совершении инкриминируемого ей деяния.

В основу постановления и решения должностных лиц положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены, верно.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Семеновой С.И., судом не установлено.

Таким образом, действия Семеновой С.И. верно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы. Оснований для освобождения Семеновой С.И. от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Семеновой С.И. в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение актов должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения Семеновой С.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № ** решение по жалобе от 05.10.2017 г., вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Семеновой С И оставить без изменения, а жалобу Семеновой С И  - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вручения через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Л. Бабенкова