Определение о возвращении дела (областной суд) по делу № 7-13125/2018 от 14.11.2018

Судья: Муссакаев Х.И. дело №7-13125/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 22 ноября 2018 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Москалевой Е.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве № **** от 13 июня 2018 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕКА-Процессинг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве № **** от 13 июня 2018 года ООО «ЕКА-Процессинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Москалева Е.В. подала на него жалобу в Симоновский районный суд г. Москвы, решением судьи которого от 19 сентября 2018 года оспариваемое постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

От имени защитника Москалевой Е.В. в Московский городской суд поступила жалоба на постановление, решение суда первой инстанции по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕКА-Процессинг».

Вместе с тем, поданная жалоба не содержит необходимых сведений, а именно: не подписана лицом, её подавшим.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с изложенным, жалоба Москалевой Е.В. в защиту ООО «ЕКА-Процессинг» не может быть принята к производству апелляционной инстанцией Московского городского суда, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю, а дело надлежит возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ООО «ЕКА-Процессинг» по доверенности Москалевой Е.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве № **** от 13 июня 2018 года, решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО «ЕКА-Процессинг», – возвратить заявителю, дело возвратить в Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова