Решение по делу № 2-3290/2013 ~ М-3084/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-3290/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» к Солодовник Н.В. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО (Далее Банк) обратился в суд с иском к Солодовник Н.В. о расторжении кредитного договора № от 27 сентября 2012 года и взыскании суммы задолженности по данному кредитному договору в размере 55054 руб. 83 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1851 руб. 64 коп. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что 27 сентября 2012 года между КБ «Канский» ООО и Солодовник Н.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № с предельным лимитом - 50 000 рублей. Согласно п.1 кредитного договора, ответчик Солодовник Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 35 % годовых, в срок к 26 марта 2014 года. По состоянию на 26 июля 2013 года задолженность ответчика Солодовник Н.В. перед Банком составляет 55054 руб. 83 коп., из которых, текущая задолженность по кредиту составляет 46 759 руб. 43 коп., задолженность по процентам - 8295 руб. 40 коп. Должнику Солодовник Н.В. было направлено уведомление с предложением произвести погашения имеющейся задолженности, однако должником уведомление было проигнорировано, действий по возврату кредита не было произведено. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика Солодовник Н.В. сумму долга по кредитному договору в размере 55 054 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851 руб. 64 коп., расторгнуть кредитный договор № от 27 сентября 2012 года с 26 июля 2013 года. (л.д. 3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38), в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 40,46).

Ответчик Солодовник Н.В. надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 38). Сведения о регистрации ответчика Солодовник Н.В. были проверены в УФМС России по г. Ачинску и Ачинскому районам, которые совпадают с адресом, указанным в исковом заявлении (л.д. 42). Однако, в судебное заседание ответчик Солодовник Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

По делу установлено, что 27 сентября 2012 года между КБ «Канский» ООО и ответчиком Солодовник Н.В. был заключен кредитный договор № от 27 сентября 2012 года (л.д. 23-24), по условиям которого истцом (Банком) ответчику Солодовник Н.В. (Заемщику) был выдан кредит «овердрафт» на пополнение Банковского карт счета № в КБ «Канский» ООО на срок по 03 февраля 2014 года с предельным лимитом 50000 рублей под 35 % годовых.

В соответствии с подп. 1.4. разд. 1 кредитного договора Солодовник Н.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им к 26 марта 2014 года. (л.д. 23).

В соответствии с подп. 2.4. разд. 2 кредитного договора проценты за кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня соответствующем лицевом счете (включительно) и уплачиваются Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.
Подп. 2.5. разд. 2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, предусмотрено взимание с Заемщика повышенных процентов в размере 42% годовых.(л.д. 23).

В силу п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита или процентов, кредитор имеет право досрочно в судебном (третейском суде) порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями Договора. (л.д. 24).

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Солодовник Н.В. надлежащим образом не исполнила, допустив просрочку погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 28-31). В связи с нарушением условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, по состоянию на 26 июля 2013 года задолженность ответчика Солодовник Н.В. перед Банком составляет 55054 руб. 83 коп., из которых, текущая задолженность по кредиту составляет 46 759 руб. 43 коп., задолженность по процентам - 8295 руб. 40 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. (л.д. 21).

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком Солодовник Н.В. не оспорен, иные расчеты не представлены.

Таким образом, с ответчика Солодовник Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2012 года, в размере 55054 руб. 83 коп., из которых, текущая задолженность по кредиту составляет 46 759 руб. 43 коп., задолженность по процентам - 8295 руб. 40 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

08 апреля 2013 года Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии кредитной задолженности, с предложением произвести гашение образовавшейся задолженности в срок до 18 апреля 2013 года (л.д.32, 33). Однако, как установлено по делу, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ответчиком Солодовник Н.В. обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора № от 27 сентября 2012 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 24.07. 2013 г. (л.д. 5), истцом уплачена государственная пошлина, за подачу иска в суд, в размере 1851 руб. 64 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Солодовник Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» к Солодовник Н.В. о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Солодовник Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Канский» сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 054 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 851 руб. 64 коп., а всего 56 906 руб. 47 коп. (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот шесть рублей 47 коп.).

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 27 сентября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Канский» и Солодовник Н.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра