Определение по делу № 2-2840/2012 ~ М-2705/2012 от 04.06.2012

№ 2-2840(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Рагулиной О.А.

при секретаре Черновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловской Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Масловская Е.В. обратилась в Ачинский городской суд к ответчику ООО «Лик» с требованиями о взыскании суммы невыплаченной заработной платы, в том числе компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11444 рубля, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 1500 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что истица в период времени с 01 сентября 2011 года по 20 марта 2012 года работала в ООО «Лик» в должности <данные изъяты>. За отработанный период с 01 марта 2012 года по 20 марта 2012 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период работы в организации, истцу не выплачена заработная плата. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2012 года ООО «Лик» признано банкротом. Конкурсный управляющий ООО «Лик» игнорирует просьбы истца о выплате задолженности по заработной плате, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд (л.д. 2).

20 июля 2012 года, 23 июля 2012 года истец Масловская Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ОО «Лик», будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеуказанных требований закона, суд считает необходимым исковое заявление Масловской Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Масловской Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лик» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.А. Рагулина