Решение по делу № 2-1663/2013 ~ М-1971/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ларионовой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Ларионовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав в обоснование заявленного требования, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Ларионовой Е.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> в день, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 17.11.2012г. В нарушение п. 1, 2 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ и п. п.п. 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты>. за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. Представитель истца просит взыскать в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Ларионовой Е.М. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Миронов С.В. не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ларионова Е.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, судом извещена надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, который также является адресом регистрации ответчика по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Обратно в суд вернулось заказные письма с уведомлениями, на которых имеются отметки об отсутствии адресата по указанному адресу и об истечении срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ларионовой Е.М. в порядке заочного производства.                   

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2012г. ответчик Ларионова Е.М. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Минутное дело» в размере <данные изъяты>. с выдачей банковской карты № № на ее имя (л.д. 8-9). Из заявления о предоставлении кредита также следует, что Ларионова Е.М. просила ОАО «УБРиР» предоставить ей пакет банковских услуг «<данные изъяты>», при этом со стоимостью пакета банковских услуг и перечнем входящих в него услуг, определенных Тарифами <данные изъяты> она ознакомлена и согласна.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ларионовой Е.М. заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10-11), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> с даты выдачи кредита и уплатой пеней за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> в день, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (пункты 2, 6).

Кредитное соглашение заключено сторонами на следующих условиях.

В соответствии с пп. 2.2., 7.2. кредитного соглашения выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика, указанный в п. 7.2 настоящего соглашения - № (пункт 2.3.).

В соответствии с пп. 3.1 кредитного соглашения выдача кредита производится не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения.

Выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и/или других платежей, если они предусмотренным Тарифами банка по данному виду услуг (пп. 3.2).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/иные платежи, если они предусмотрены Тарифами банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно (пп. 3.5).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указанной в п. 3.6., на дату подписания настоящего соглашения, округляется в соответствии с правилами математики до целого рубля и составляет 7 182,00 руб. (пп. 3.7).

При нарушении сроков возврата кредита (пункт 3.9. настоящего соглашения) и уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 3.9 настоящего соглашения) заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере, указанном в п. 6.4., 6.5. настоящего соглашения. Пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки (пп. 3.13, 3.14).

Уплата задолженности по кредиту может быть осуществлена заемщиком непосредственно в кассу банка либо в безналичном порядке (п. 3.19).

Судом установлено, что Ларионова Е.М. получила банковскую карту с номером № для совершения операций по счету в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., что ответчиком не опровергнуто, и подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 15).

Из сведений в выписке по счету (л.д. 7) судом также установлено и ответчиком не оспорено, что банковскую карту Ларионова Е.М. активировала ДД.ММ.ГГГГ., предоставленным кредитом воспользовалась полностью, расход по кредитной карте составил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12) Ларионова Е.М. обязалась производить платежи в погашение кредита ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. путем внесения платежей в сумме ДД.ММ.ГГГГ. каждый, заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик вносила платежи в погашение кредита несвоевременно, с нарушением установленного сторонами графика погашения кредита, всего в погашение задолженности ответчиком зачислено на счет <данные изъяты>, которые направлены на погашение процентов и пени. Других платежей в погашение задолженности ответчик не вносила.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату кредита не представлено.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 6) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Ларионовой Е.М. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., за весь период действия договора ответчиком уплачено в погашение процентов за кредит <данные изъяты>, в погашение пени <данные изъяты>., всего уплачено <данные изъяты>., что соответствует сведениям в выписке по счету.

Согласно расчету задолженности размер задолженности составляет <данные изъяты>, и состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

Сведения о размере задолженности по кредитному договору, предоставленные банком, ответчиком не опровергнуты, наличие и размер задолженности не оспорены, доказательств возврата кредита не представлено.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, расчет задолженности судом проверен, произведен истцом верно, ответчиком не оспорен, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору заявлено правомерно и подлежит полному удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ларионовой Е.М. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, состоящую из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени, начисленной за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает взыскать Ларионовой Е.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по госпошлине в заявленной сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Ларионовой Е. М. по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

    Судья                                                                                                             Охорзина С.А.