Мотивированное решение от 04.11.2016 по делу № 02-8074/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-8974-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Москва                                                                                      01 ноября 2016 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре Мироновой Ю. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8074-16 по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте, поданного в интересах К.Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «**» о взыскании заработной платы об обязании рассчитать и выплатить компенсацию,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с рассматриваемым иском, прокурор обосновал его тем, что К. Н. В. в период с ** августа 2012 года по ** мая 2016 года состоял в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «**» (далее – ООО «**»), осуществляя трудовую деятельность в должности авиатехника.

К моменту разрешения настоящего спора ответчик имеет перед К. Н. В. задолженность по заработной плате в сумме ** рублей ** копеек.

Прокурор в судею6ном заседании иск поддержал.

К. Н. В. в суд не явился.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором иск признал и подтвердил наличие задолженности перед К. Н. В. в названной сумме.

Выслушав прокурора, проверив и изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что вышеуказанные обстоятельства дела, а также размер требуемой к взысканию задолженности, полностью подтверждаются представленными суду доказательствами.

Статьями 173 и 198 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

При таких обстоятельствах, не усматривая оснований для непринятия признания иска представителем ООО «**», суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме, а также взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме ** рубля ** копеек (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.  ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ** (**) ░░░░░░ ** (**) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «**» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ** (**) ░░░░░ ** (**) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░