Решение по делу № 5-349/2022 от 27.06.2022

УИД 29MS0007-01-2022-004479-92

Дело № 5-349/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 27 июня 2022 г.

Мировой судья  судебного участка № 5 Ломоносовскогосудебного района г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неженатого, проживающего в <АДРЕС>, неработающего, паспорт <НОМЕР>,

  установил:

<ФИО1> <ДАТА3> около 21 часа 47 минут посредством личной переписки  в социальной сети «Вконтакте», высказал в адрес находящейся в <АДРЕС> <ФИО2> оскорбительные выражения, унизившие её честь и достоинство.  

  <ФИО1> в судебном заседании не участвовал, о заседании извещен, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

   Определением мирового судьи в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании отказано.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, направленное по месту жительства судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения заказного письма.

   На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, изучив материалы дела,  заслушав заключение помощника прокурора г. Архангельска <ФИО3>, полагавшего необходимым привлечь  <ФИО1> к ответственности, пришёл к выводу о наличии  в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

            Событие правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждаются письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, распечаткой переписки,  признательными письменными объяснениями <ФИО1>, который пояснил, что полагал, что направил сообщение другому лицу.

<ФИО2> отразила на отдельном листе слова, которые употребил в её адрес <ФИО1>     

 <ФИО1> разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> - также права, предусмотренные 25.2, 25.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять сообщенным ими сведениям нет.   

   <ФИО1> нарушил нормы этического поведения. В адрес потерпевшей высказаны бранные слова, которые имеют оскорбительный характер, направлены на отрицательную оценку личности <ФИО2>, являются неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшей.

   Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требования  ст. 28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  разъяснены. Копия постановления <ФИО1>  направлена.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Основания для признания правонарушения малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

           Учитывая характер правонарушения, личность виновного лица, его семейное и имущественное положение, руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11, ст. 5.61 ч. 1  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области, БИК 011117401, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (агентство мировых судей АО), лицевой счет 04242021270, счет № 40102810045370000016, отделение Архангельск, ИНН 2901110845, ОКТМО 11701000, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140,  УИН 0210237100000000025070143.

  Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.   

Прокуратура г. Архангельска.    

              Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                                                  Е.Г. Дейнекина