Решение по делу № 2-583/2015 ~ М-513/2015 от 11.06.2015

Дело №2-583/2015                                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

с участием представителя заявителя Волик Е.Е.,

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края дело по заявлению администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных пристав по г. Александровску УФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Неисполнение требований исполнительного документа вызвано объективными непреодолимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО3 жилого помещения не исполняется в связи с тем, что ФИО3 своими действиями этому препятствует, в то время как должник все зависящие от себя меры к исполнению принимает.

В судебном заседании представитель администрации В-Вильвенского городского поселения - Волик Е.Е., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Ерёмина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении заявления надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя администрации, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст.122 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела, постановление о взыскании с администрации В-Вильвенского городского поселения исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г.

Администрация обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из того, что заявителем установленный законом 10-дневный срок для обжалования постановления пропущен, ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:         Е.Н.Шерстобитова