Постановления по делу № 16-5833/2020 от 07.09.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5833/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           23 октября 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Лазаревой Татьяны Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Муромцевского районного суда Омской области от 1 июня 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении Лазаревой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Муромцевского районного суда Омской области от 1 июня 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 7 июля 2020 г., Лазарева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Лазарева Т.В. просит вынесенные по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить, полагая, что в её действиях отсутствует состав вмененного правонарушения.

Потерпевшей ФИО5 принесены возражения на жалобу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела 3 апреля 2020 г. около 11 час. 00 мин. Лазарева Т.В., находясь в помещении магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>, нанесла потерпевшей ФИО5 два удара ладонями в область лица и два удара ладонями в область головы. В результате указанных действий ФИО5 причинена физическая боль, без наступления последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства вмененного Лазаревой Т.В. правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой БУЗОО «Муромская Центральная районная больница», объяснениями потерпевшей ФИО5 и свидетеля ФИО6, заявлением ФИО5 о привлечении ФИО1 к ответственности, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы судебных инстанций о виновности Лазаревой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение Лазаревой Т.В. об отсутствии в её действиях состава правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного противоправного деяния не опровергает. Вопреки доводам жалобы, факт нанесения побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Лазаревой Т.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Оснований не доверять объяснениям предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний потерпевшей ФИО5, последовательно пояснявшей о том, что Лазарева Т.В. причинила ей побои, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что актом судебно-медицинского освидетельствования № 46/19 от 10 апреля 2020 г. у ФИО5 не установлено телесных повреждений, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов, поскольку факт причинения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, подтвержден совокупностью иных доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лазаревой Т.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении данного дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Лазаревой Т.В. в совершении вмененного ей правонарушения, не усматривается.

Порядок и срок привлечения Лазаревой Т.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обжалуемые судебные акты являются мотивированными, вынесены с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей областного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Муромцевского районного суда Омской области от 1 июня 2020 г. и решение судьи Омского областного суда от 7 июля 2020 г., вынесенные в отношении Лазаревой Татьяны Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лазаревой Т.В. – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов