Решение по делу № 2-610/2018 ~ М-534/2018 от 11.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 сентября 2018 года                                                  а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

Председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

При секретаре Керейтовой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» к Казакову Р.Б. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп.,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» обратилось в Адыге -Хабльский районный суд к Казакову Р.Б. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. Свои требования Общество обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казаков Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н __№__, принадлежащим С.М.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н __№__ под управлением Р.А.Н., принадлежащий Р.Е.А., получил механические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Казаков Р.Б. был признан виновным в данном ДТП, Потерпевший обратился в АО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «<данные изъяты>» платежным поручением __№__ перечислило Потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей, на основании Экспертного заключения __№__. Согласно приложению к справке о ДТП, в данном ДТП имелись пострадавшие, а именно Р.А.Н. и К.Д.С., которые обратились в АО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлениями о страховой выплате (при причинении вреда здоровью). На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ __№__ АО «ГСК «<данные изъяты>» выплатило К.Д.С. сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п __№__ от ДД.ММ.ГГГГ На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ __№__ АО «ГСК «<данные изъяты>» выплатило Р.А.Н. сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п __№__ от ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения ДТП, Ответчик не был вписан в полис ЕЕЕ __№__ в качестве лица, допущенного к управлению.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, АО «ГСК «<данные изъяты>» имеет к Ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.

Ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ __№__ и от ДД.ММ.ГГГГ __№__ о досудебном урегулировании спора. Однако, ответа на претензии в адрес Истца не поступало. Поскольку до настоящего времени спор в досудебном порядке не урегулирован, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании ущерба с Ответчика.

Просит суд: 1. Взыскать с Казакова Р.Б. в счет возмещения ущерба в пользу АО «ГСК «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с Казакова Р.Б. государственную пошлину в пользу АО «ГСК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца- Акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От Акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» поступило ходатайство, где просили рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, а также не возражали против рассмотрения в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Казаков Р.Б. злоупотребляя своим правом, извещение суда не получал, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Казаков Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н __№__, принадлежащим С.М.В., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г/н __№__ под управлением Р.А.Н., принадлежащий Р.Е.А., получил механические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, приговором от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что Казаков Р.Б. был признан виновным в данном ДТП, Потерпевший обратился в АО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «<данные изъяты>» платежным поручением __№__ перечислило Потерпевшему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа деталей, на основании Экспертного заключения __№__. Согласно приложению к справке о ДТП, в данном ДТП имелись пострадавшие, а именно Р.А.Н. и К.Д.С., которые обратились в АО «ГСК «<данные изъяты>» с заявлениями о страховой выплате (при причинении вреда здоровью). На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ __№__ АО «ГСК «<данные изъяты>» выплатило К.Д.С. сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п __№__ от ДД.ММ.ГГГГ На основании Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ __№__ АО «ГСК «<данные изъяты>» выплатило Р.А.Н. сумму страхового возмещения <данные изъяты> руб., что подтверждается п/п __№__ от ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения ДТП, Ответчик не был вписан в полис ЕЕЕ __№__ в качестве лица, допущенного к управлению.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Казакова Р.Б. акционерным обществом «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Вместе с этим п.13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований о взыскании страховых выплат с Казакова Р.Б..

В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению и возможным взыскать с Казакова Р.Б. указанную сумму в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку исковые требования АО «ГСК «<данные изъяты>» к Казакову Р.Б. удовлетворены в полном объеме, то в пользу с истца должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

         Исковое заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» к Казакову Р.Б. о взыскании в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп. удовлетворить.

1. Взыскать с Казакова Р.Б. в счет возмещения ущерба в пользу АО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» <данные изъяты> коп. 2. Взыскать с Казакова Р.Б. государственную пошлину в пользу АО «Государственная страховая компания «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Адыге-Хабльского районного суда                   Матакаев А-Г.И.