Решение от 19.01.2015 по делу № 2-277/2015 (2-4975/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 19 января 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Дёгтевой А.С., с участием истца Тюрина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Тюрина И. И. к Лапшиной Е. В. и Лапшину Д. А. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лапшиной Е.В. и Лапшину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользования займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременное погашение займа и начисленных на него процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>, ежемесячные проценты за пользование займом по ставке 7 % в месяц с остатка основной суммы займа до полного погашения суммы займа, начиная с <дата> года, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В обоснование исковых требований истец Тюрин И.И. в судебном заседании пояснил, что между ним и Лапшиной Е.В. <дата> был заключен договор займа <№> на сумму <данные изъяты>, сроком на два месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между истцом и Лапшиным Д.А. <дата> был заключен договор поручительства <№>. Заемщик своих обязательств по договору займа не выполняет. По состоянию на <дата> количество дней просрочки составляет <данные изъяты> календарных дней, сумма долга по договору займа <№> от <дата> года составляет <данные изъяты>, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользования займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременное погашение займа и начисленных на него процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении всей суммы долга по договору займа, однако указанные требования заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения.

Ответчики Лапшина Е.В. и Лапшин Д.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между Тюриным И.И. и Лапшиной Е.В. заключен договор займа <№>, на основании которого последней предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок два месяца под 7 % в месяц (л.д.5-6,8).

В соответствии с п. 1.3.1. договора займа проценты за пользование займом начисляются на остаток основного долга.

Согласно п.1.4 договора заемщик обязан погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.1. и 3.2 настоящего договора займодавец передает заемщику сумму займа, путем выдачи наличных денежных средств по расписке, денежные средства считаются полученными, начиная со дня получения их у займодавца по расписке.

Ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> получила <дата>, о чем в материалах дела имеется подписанная ей написанная расписка (л.д.9).

Согласно п.4.1 и 4.1.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты начисленных на него процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) из расчета 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем в который должен был быть произведен очередной платеж в соответствии с графиком возврата платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, <дата> между Тюриным И.И. и Лапшиным Д.А. был заключен договор поручительства <№>, согласно которому, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца на день полного расчета по договору займа (л.д.7).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Лапшина Е.В. и Лапшин Д.А. своих обязательств по договору займа не выполняют, погашение долга и оплату процентов за пользование займом не производят, в связи, с чем по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору займа <№> от <дата> года составляет <данные изъяты>, из которых: основная сумма займа – <данные изъяты>, проценты за пользования займом – <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременное погашение займа и начисленных на него процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>

Расчет суммы невозвращенного займа, процентов за пользование займом и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиками в судебном заседании не оспорен, что позволяет суду принять его за основу.

При таких обстоятельствах, требования Тюрина И.И. о взыскании с ответчиков Лапшиной Е.В. и Лапшина Д.А. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа <№> от <дата> года составляет <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 2 ст.809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование Тюрина И.И. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ежемесячных процентов за пользование займом по ставке 7 % в месяц с остатка основной суммы займа до полного погашения суммы займа, начиная с <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 коп., что подтверждается квитанцией от <дата> года, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7 % ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2015 ░░░░.