Определение по делу № 2-1976/2013 ~ М-1697/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-1976/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережной Т.В. к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Бережная Т.В. обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры (л.д.3-6).

Истец Бережная Т.В. на подготовку по делу 22 мая 2013 года и в судебное заседание 10 июня 2013 года не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д.35,41,45), о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Попов Н.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41), извещение вернулось в суд по истечению срока хранения (л.д.42).

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.41).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление иску Бережной Т.В. к Попову Н.В. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, в случае представления доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко