Приговор по делу № 1-27/2020 от 31.01.2020

             Уголовное дело №1-27/2020

           24RS0001-01-2020-000038-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                                               п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Голикова В.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Прецедент» Жуковой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Голикова Владимира Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голиков В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 15.00 часов 14 декабря 2019 года до 14.00 часов 15 декабря 2019 года (точное время не установлено) Голиков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где проживает Б, зашел во двор указанного дома и, увидев, что входная дверь в веранду дома закрыта на замок, решил похитить имущество, незаконно проникнув в жилище. Реализуя свой преступный умысел, Голиков В.В., воспользовавшись тем, что в окне веранды отсутствует стекло, действуя тайно, из корыстных побуждений, просунул руку через оконный проем веранды, отодвинул две доски, которыми было заставлено не застекленное окно, и похитил находившийся на веранде бензиновый триммер, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5100 рублей. Похищенное имущество Голиков В.В. обратил в свою собственность, и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Обвиняемый Голиков В.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Голиков В.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Голиков В.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба, причиненного преступлением.

Уголовным законом за преступление, совершенное Голиковым В.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав подсудимого Голикова В.В., государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., потерпевшую Потерпевший №1, защитника – адвоката Жукову А.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голиков В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», Голиков В.В. на учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д. 133-135).

У суда нет сомнений в психической полноценности Голикова В.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям Голикова В.В., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

         УУП МО МВД России «Абанский» Голиков В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, на учете в ОМВД России по Абанскому району не состоит (л.д. 129).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Голикова В.В., суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голикова В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый факт употребления спиртных напитков и наличие состояния алкогольного опьянения непосредственно перед совершением преступления не отрицал, пояснив, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Преступление, совершенное Голиковым В.В., отнесено уголовным законом к категории тяжкого (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Голиковым В.В. преступления против собственности и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание Голикова В.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания Голикову В.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд справедливым для Голикова В.В. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления осужденного.

При этом суд считает, что исправление Голикова В.В. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания, учитывая данные о его личности и положительные характеристики.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Голикова В.В. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – след обуви - следует оставить при уголовном деле; бензиновый триммер марки «Прораб», модель 8405L - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Голикова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голикову Владимиру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Голикова Владимира Владимировича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Голикова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – след обуви - оставить при уголовном деле; бензиновый триммер марки «Прораб», модель 8405L - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

           Судья