Решение по делу № 2-710/2016 от 13.05.2016

Дело №2-710/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 г.                  с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия         

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Ахпашевой В.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Чебодаевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Чебодаевой Л.М. к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании кредитного договора недействительным в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору неустойки, снижении заявленной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскании удержанных пени и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице представителя Цветковой П.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Чебодаевой Л.М. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что     между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"        и ответчиком Чебодаевой Л.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. 00 коп. на срок 48 месяцев под 26 процентов годовых, а заемщик обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Ответчик уклоняется от исполнения кредитных обязательств,      по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты>., с учетом уменьшения его банком в одностороннем порядке - <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в указанном выше размере, возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят встречный иск     Чебодаевой Л.М.     о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору неустойки, снижении заявленной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскании удержанных пени и штрафа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., ссылаясь на нарушение истцом статьи 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» при заключении кредитного договора, являющегося типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных условиях.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представитель истца Цветкова П.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В представленных письменных возражениях на встречное исковое заявление представитель истца Иванова Е.С., действующая на основании доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ,      встречное исковое заявление не признала, просила в иске Чебодаевой Л.М. отказать, полностью поддержав заявленные Банком требования, указав, что заемщик Чебодаева Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала обязательства по надлежащему исполнению кредитных обязательств, допускала просрочку платежей, в связи с чем взыскание Банком в указанный период неустойки правомерно. Ссылка об ущемлении прав потребителя Чебодаевой Л.М., не исполнившей обязательства по кредитному договору,     основана лишь на её заявлениях, допустимых и достаточных доказательств нарушений, влекущих возмещения морального вреда, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчик Чебодаева Л.М. в судебное заседание не явилась, согласно почтового уведомления ей собственноручно вручена ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка, при подаче встречного иска просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчика Чебодаевой Л.М.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, кредитором по договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающая специальной правоспособностью, статус которых установлен Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (переименовано в публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и ответчиком Чебодаевой Л.М. заключен кредитный договор №      в виде акцептованного заявления-оферты со страхованием, согласно индивидуальных условий «Потребительский кредит», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 48 месяцев под 26 процентов годовых, а заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение долга платеж в размере <данные изъяты>., последний платеж в размере <данные изъяты> коп. (л.д.8-12).

Из положений статей 329 и 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора ответчик Чебодаева Л.М. ознакомлена, согласилась с ними, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, после заключения сторонами договора их не оспаривала.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ДД.ММ.ГГГГ Чебодаева Л.М. воспользовалась суммой кредита (л.д.6).

Условия кредитного договора ответчиком Чебодаевой Л.М. не выполняются надлежащим образом, систематически допускаются просрочки ежемесячного платежа, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6-7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет: по основному долгу - размере <данные изъяты>., по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>., по неустойке - <данные изъяты> коп., с учетом уменьшения его банком в одностороннем порядке <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>. (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, суд отмечает, что санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Право заимодавца на досрочный возврат суммы займа вместе с обусловленными процентами может быть реализовано в порядке, установленном п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 12.2 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк имеет право потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 7.2 индивидуальных условий при просроченной задолженности, внесенная сумма распределяется Банком в счет погашения денежных обязательств заемщика согласно очередности. Если заемщик произвел частичный досрочный возврат кредита не в установленную графиком дату платежа, это не освобождает его от ежемесячного очередного платежа, установленного графиком на дату платежа.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному счету осуществлялись исключительно операции по выдаче кредита и возврату заемщиком кредитных средств. Зачисление каких-либо иных денежных средств, совершение операций, несвязанных с исполнением кредитных обязательством, заемщиком не осуществлялось (л.д.6-7).

В силу положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету №, денежные средства, внесенные на счет в погашение обязательств по кредитному договору, списывались банком в нарушение требований ст. 319 ГК Российской Федерации, поскольку при имеющейся непогашенной задолженности по просроченным процентам и просроченному основному долгу денежные средства прежде направлялись в погашение начисленных банком штрафов и пени.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что внесенных платежей было недостаточно для исполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа, в связи с чем, истец должен был направить поступивший от ответчика платеж, прежде всего, на погашение процентов за пользование кредитом, основного долга, а остаток платежа - на погашение пени.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о неправомерных действиях истца по удержанию штрафа за образование просроченной задолженности и пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 4 <данные изъяты>. (платежи от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - 1 <данные изъяты> <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На указанную сумму подлежат уменьшению сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ, действующая редакция) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ (дата списания) до ДД.ММ.ГГГГ - 231 день.

<данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня

(<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 28 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 день

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 дней

<данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 дней

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, сумма незаконно списанной со счета заемщика в виде штрафа и пени составляет в общей сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика по встречному иску с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Относительно встречного иска об уменьшении начисленной неустойки в порядке ст.333ГК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции вышеуказанной статьи закона основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что ее размер может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В данной ситуации суд не усматривает оснований для уменьшения заявленной банком неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, поскольку как следует из представленного банком расчёта, сумма задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., была уменьшена     банком в одностороннем порядке до <данные изъяты>., последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, в удовлетворении встречного заявления об уменьшении неустойки следует отказать.

Что касается встречного иска о компенсации морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что Чебодаевой Л.М. не представлены доказательства того, каким образом повлияли допущенные банком нарушения на права заемщика при исполнении сторонами условий договора, суд признает достаточной сумму компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

С учетом удовлетворенного встречного искового требования Чебодаевой Л.М., суд полагает правильным произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого иск     ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"     подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Чебодаевой Л.М. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ заявление первоначального истца ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"      о взыскании с ответчика Чебодаевой Л.М. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, что составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" - удовлетворить частично.

Взыскать с Чебодаевой Л.М. в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,        судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление Чебодаевой Л.М. к Публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о признании кредитного договора недействительным в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору неустойки, снижении заявленной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, взыскании удержанных пени и штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Произвести взаимозачет заявленных первоначальных и встречных исковых требований.

В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным в части незаконно начисленных и удержанных неустоек, начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору неустойки, снижении заявленной суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в доход бюджета муниципального образования «Аскизский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий:                                             Н.П. Адыякова      

Решение в окончательной форме составлено 08 августа 2016 года.

Председательствующий:                                                                       Н.П.Адыякова