Решение по делу № 2-1786/2019 ~ М-1066/2019 от 26.03.2019

24RS0002-01-2019-001359-20Дело№2- 1786(2019)      З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации30 апреля 2019 года                                                           г.Ачинск Красноярского края          Ачинский городской суд Красноярского края,в составе председательствующего судьи: Дорофеевой Н.А.,при секретаре Слепуха Е.А.,          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гучиной Е. Г. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,                                                    У С Т А Н О В И Л:ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Гучиной Е.Г. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 03.10.2014 года между Гучиной Е.Г. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) № по условиям которого Банк предоставил Гучиной Е.Г. кредит в сумме 180 000,00 руб., под 25,5% годовых. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 06.03.2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 167211,54 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 126209,05 руб., проценты за пользование кредитом– 37028,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 2274,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1699,57 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167211,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4544,23 руб. (л.д.2-3). Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в суд не явился, просит дело рассматривать в его отсутствие (оборот л.д.2).Ответчик Гучина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 46, 47, 48), заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.Как следует из материалов дела, 03.10.2014 года между Гучиной Е.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк предоставил Гучиной Е.Г. потребительский кредит в сумме 180000,00 руб., под 25,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.14-15). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9-12).Согласно п.8. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с общими условиями кредитования.Согласно графику платежей от 03.10.2014г. заемщик обязался выплачивать кредит не позднее 03-го числа каждого месяца в размере 5336,13 рублей, последний платеж должен быть произведен 03.10.2019 года (л.д.19).Из представленного Банком расчета задолженности Гучиной Е.Г. следует, что платежи в счет погашения долга заемщиком производились не регулярно, последний платеж произведен в ноябре 2018 года, более платежей в погашение кредита не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6, 7-8, 9-12).Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д. 14 оборот).Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 06.03.2019 года задолженность Гучиной Е.Г. по кредитному договору составляет 167 211,54 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу– 126 209,05 руб., проценты за пользование кредитом– 37028,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 2274,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1699,57 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 167 211,54 руб. (л.д.6).На основании заявления истца мировым судьей 19.01.2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Гучиной Е.Г. задолженности по кредитному договору от 03.10.2014г. образовавшаяся за период с 30.04.2017г. по 16.11.2017г. (л.д. 33, 35), который определением мирового судьи от 18.12.2018г. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.37). Как следует из информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, в ходе исполнительных действий взысканы денежные средства в размере 62136,11руб. на основании судебного приказа № 2-66/2018 в отношении Гучиной Е.Г., исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.40, 41-42, 43, 44).При этом, указанные суммы, выплаченные ответчиком учтены Банком при расчете задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. Тем не менее, размер задолженности увеличился до 167 211,54 руб., поскольку увеличился заявленный в иске период задолженности с 30.04.2017 по 06.03.2019 (л.д. 2).Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4544,23 руб. (л.д.4,5).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л:Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гучиной Е.Г. удовлетворить.          Взыскать с Гучиной Е. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 167211 рублей 54 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 4544 рубля 23 копеек, а всего 171 755 (сто семьдесят одну тысячу семьсот пятьдесят пять) рублей 77 копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.               Судья                                                                       Н.А. Дорофеева