Приговор по делу № 1-116/2017 от 23.11.2017

Дело 1-116/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                              ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Цыгвинцева К.С.,

подсудимой Паньковой О.М.,

защитника Карачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Паньковой Оксаны Михайловны, <данные изъяты> несудимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетняя Панькова О.М., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом, совершила действия в сфере их незаконного оборота, - незаконного сбыта на территории г. Александровска Пермского края при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, - точная дата не установлена, Панькова О.М., используя сотовый телефон, посредством сети «Интернет» связалась с неустановленным лицом – пользователем данной сети, после чего получила от него прайс-лист с ассортиментом и стоимостью наркотических средств, а также инструкцию по их оплате; после чего с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш массой около 1 грамма через неустановленный терминал на территории <адрес> перевела на неустановленный номер QIWI кошелька в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере 900 руб., затем, получив от неустановленного следствием пользователя сети «Интернет» информацию с адресом места закладки вышеуказанного наркотического средства, приехала по известному ей адресу в <адрес>, где незаконно приобрела наркотическое средство гашиш массой около 1 грамма, которое впоследствии незаконно хранила у себя, тем самым приискала и обеспечила возможность приобретения данного наркотического средства и хранение его в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Панькова О.М. на просьбу позвонившего ей посредством сотовой связи ранее знакомого наркозависимого Свидетель №5, действующего на добровольной негласной основе в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», продать ему наркотическое средство гашиш на сумму 600 руб., из корыстных побуждений дала Свидетель №5 согласие на незаконный сбыт ему данного наркотического средства и указала место встречи – возле дома № по ул. <адрес>, где приняла от Свидетель №5 в качестве оплаты за гашиш деньги в сумме 600 руб., сообщив, что наркотическое средство передаст позже. Примерно через 01:30 час. Панькова О.М. по телефону назначила Свидетель №5 встречу возле дома № по <адрес>, где вместе с ним прошла в подъезд дома <адрес> и там передала ему, то есть сбыла наркотическое средство гашиш массой не менее 0,314 грамма, признанное и отнесённое к таковым согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., которое Свидетель №5 в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» в этот же день в вечернее время добровольно выдал сотрудникам ГКОН Отделения МВД России по Александровскому району на территории гаражного комплекса за зданием <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимая Панькова О.М. вину в совершении преступления признала полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив при этом, что подтверждает свои показания на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Паньковой О.М., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 41-45, 97-100), где она пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она периодически употребляла наркотическое средство гашиш; в «Интернете» она узнала, каким образом его можно приобрести через соцсеть «telegram» путём перечисления денег на указанный киви-кошелёк с последующим получением информации о месте закладки наркотика. В ДД.ММ.ГГГГ она подобным образом, отправив на киви-кошелёк 900 руб. и получив адрес закладки в <адрес>, съездила туда и забрала 1 грамм гашиша, - твёрдого вещества коричневого цвета. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил знакомый ФИО13 и попросил продать ему гашиш за 600 руб., на что она согласилась, после чего, встретившись с ФИО13 на улице <адрес>, получила от него указанную денежную сумму, а затем, сходив домой и отделив часть от ранее купленного наркотика, вновь созвонилась и в подъезде дома <адрес> передала ФИО13 гашиш. Ранее она также продавала наркотические средства, всего - не менее 5 раз.

Вина подсудимой Паньковой О.М. в незаконном обороте наркотических средств, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, данными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании, документами уголовного дела: рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» житель <адрес> Панькова О.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. возле дома <адрес> незаконно сбыла участнику ОРМ Свидетель №5 свёрток из фольги с веществом коричневого цвета, предположительно – гашишем, весом не менее 0,1 грамма (л.д. 6); постановлением начальника Отделения МВД России по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паньковой О.М. в следственный отдел по г. Александровску СУ СК России по Пермскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 7); материалами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проведённого с соблюдением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства ДД.ММ.ГГГГ в отношении Паньковой О.М.: постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования фактов незаконного сбыта Паньковой О.М. наркотического средства гашиш согласно поступившей оперативной информации об этом (л.д. 8); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласившегося участвовать в «Оперативном эксперименте» на негласной основе, Свидетель №5 (л.д. 9), протоколом личного досмотра Свидетель №5 при добровольной выдаче (л.д. 8-9), ксерокопиями денежных купюр (л.д. 11), объяснением Свидетель №5 (л.д. 12), стенограммой, снятой с диктофона, аудиозаписи разговора Свидетель №5 с Паньковой О.М. (л.д. 13), рапортом ст. о/у ГКОН ОМВД России по Александровского району Свидетель №1 об обстоятельствах и результатах проведения «Оперативного эксперимента» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), согласно которым: никаких вещей и предметов, изъятых из легального оборота, денежных средств и иных ценностей перед и после «Оперативного эксперимента» у Свидетель №5, добровольно согласившегося на негласной основе участвовать в данном ОРМ, обнаружено не было, ему были вручены для закупки наркотического средства деньги в сумме 600 руб. купюрами по 500 руб. и 100 руб. и цифровой диктофон для записи переговоров с их сбытчиком, после чего с участием понятых было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие, по итогам которого Свидетель №5 добровольно выдал диктофон и фольгированный свёрток с веществом коричневого цвета, пояснив, что это вещество он приобрёл в ходе «Оперативного эксперимента» ДД.ММ.ГГГГ у Паньковой О.М. в подъезде дома <адрес> за 600 руб.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где в выводах значится, что представленное вещество в виде бесформенного комочка тёмно-коричневого цвета с характерным пряным запахом массой 0,314 грамма является наркотическим средством – гашишем, включённым в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекупрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 104-106, фототаблица – л.д. 107-108); протоколом осмотра данного наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65); постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 66).

Свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ГКОН ОМВД по Александровскому району показал, что была получена оперативная информация в отношении Паньковой О.М., что она занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш в <адрес>. С целью проверки информации, выявления такого факта и пресечения преступной деятельности Паньковой О.М. было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», и согласно постановлению о его проведении, утверждённому начальником отделения полиции, ДД.ММ.ГГГГ данное ОРМ было проведено с участием на добровольной негласной основе в роли приобретателя гашиша лица под псевдонимом Свидетель №5

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2, двумя понятыми и Свидетель №5 на автомобиле проехали в гаражи за зданием <данные изъяты> по <адрес>, где Свидетель №5 был тщательно досмотрен – ничего запрещённого для проведения эксперимента у него обнаружено не было, далее ему были вручены цифровой диктофон и 2 денежные купюры достоинством 100 руб. и 500 руб., о чём был составлен протокол, подписан всеми участвующими лицами. После этого все проехали к дому <адрес>, где Свидетель №5 позвонил Паньковой О.М. и договорился о встрече, был включен диктофон и Свидетель №5 ушёл к дому <адрес>, при этом он, Свидетель №1, пошёл следом для визуального наблюдения и контроля. По дороге Свидетель №5 ничего с земли не поднимал, ни с кем не встречался и ему никто ничего не передавал. Он видел, как к Свидетель №5 подошла Панькова О., тот передал ей деньги, и она ушла в сторону дома <адрес>. Далее Свидетель №5 и он вернулись к автомобилю, - запись на диктофоне была приостановлена, где стали ждать звонка Паньковой О. насчёт передачи наркотика. Свидетель №5 неоднократно звонил ей, в итоге, примерно через 1,5 часа Панькова позвонила и назначила встречу возле дома <адрес> Запись на диктофоне была возобновлена, Свидетель №5 пошёл к указанному дому, а он – за ним следом, при этом по пути Свидетель №5 также никого не встречал и ничего не подбирал. Он видел, как Свидетель №5 и Панькова О. встретились в указанном месте, затем зашли в подъезд дома <адрес>, через минуту из него вышла Панькова О., за ней – Свидетель №5, вместе с которым он вернулся к автомобилю, - запись на диктофоне была остановлена. После этого все проехали к гаражам за <данные изъяты> где Свидетель №5 добровольно выдал обёрнутое в фольгу твёрдое вещество коричневого цвета с характерным запахом и диктофон. Выданное вещество надлежащим образом упаковали в бумажный конверт, на котором сделали пояснительную надпись, его оклеили, опечатали и подписали всеми участвующими в ОРМ лицами. Свидетель №5 вновь тщательно досмотрели, - ничего запрещённого обнаружено не было, о чём составили протокол. После этого он, Свидетель №2 и Свидетель №5 проехали в отделение полиции, где диктофонную запись прослушали, перенесли на компакт-диск, упаковав его соответствующим образом в конверт и опечатав; составили стенограмму разговора.

Свидетель Свидетель №2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Паньковой О.М. ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №5 – лицо, добровольно согласившееся на негласной основе участвовать ДД.ММ.ГГГГ в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» в качестве приобретателя наркотического средства «гашиш» у Паньковой О.М., а также свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых, по обстоятельствам проведения «оперативного эксперимента» дали показания, полностью аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д. 53-57, 58-61,49-52).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для принятии судебного решения, находит вину подсудимой Паньковой О.М. в инкриминируемом ей деянии доказанной, в том числе её собственными показаниями, а также показаниями свидетелей, которые полностью согласуются между собой, подтверждаются документами уголовного дела, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимой не установлено.

Таким образом, полностью доказано, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Панькова О.М., осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения запрещён законом, предварительно договорившись о встрече с Свидетель №5, выступившим на добровольной негласной основе в качестве приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», и заранее получив от него в качестве оплаты за наркотическое средство гашиш деньги в сумме 600 руб., в подъезде дома <адрес> передала, то есть сбыла Свидетель №5 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,314 г, которое признано таковым согласно заключению эксперта проведённой по делу судебной экспертизы, включено в «Список наркотических средств… (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ…», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Оснований расценивать действия сотрудников полиции и иных лиц, в том числе, Свидетель №5, при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Паньковой О.М. как провокацию у суда не имеется.

Действия Паньковой О.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, соглашаясь с ней, из обвинения подсудимой суд исключает незаконный сбыт аналогов наркотических средств как излишне вменённый.

При определении вида и размера наказания Паньковой О.М. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное ею умышленное преступление относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения; смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также условия её жизни, воспитания и уровень психического развития; данные о личности: ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ; состояла на учёте в ПДН, обсуждалась на заседаниях КДН по поводу административных правонарушений; на учёте у нарколога и психиатра не состоит; согласно справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району на её поведение в быту поступали устные жалобы, по месту учёбы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в силу п.п. «б», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт её несовершеннолетие, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, а также изобличению другого лица, занимавшегося незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Паньковой О.М. за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, а также положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, учитывая всё вышеизложенное, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда не имеется.

В то же время в силу ст. 73 УК РФ суд полагает возможным постановить считать назначенное Паньковой О.М. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, находящееся на хранении в Отделении МВД России по Александровскому району Пермского края, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Панькову О.М. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО15 за защиту её интересов на предварительном следствии из средств федерального бюджета РФ, в связи с её имущественной несостоятельностью, учитывая при этом, что защитник был назначен несовершеннолетней по инициативе органа предварительного следствия в силу закона согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    п р и г о в о р и л:

Панькову Оксану Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Паньковой О.М. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в данный орган; пройти обследование у врача-нарколога в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Паньковой О.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, находящееся на хранении в Отделении МВД России по Александровскому району Пермского края, - уничтожить.

Освободить Панькову О.М. от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за её защиту на предварительном следствии из средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева