Решение по делу № 2-1434/2011 от 18.10.2011

Дело № 02-1434/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город  Череповец                                                                                                                                                18 октября 2011 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 21 Власов М.С., при секретаре Юриковой Д.А., с участием истцов Листовой М.Ю., Листова В.В., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листовой М. Ю., Листова В. В., Листова А. В. к ООО «Жилремстрой-5» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Листова М.Ю., Листов В.В., Листов А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилремстрой-5» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обосновании исковых требований истцы указали, что являются членами семьи нанимателя по договору найма квартиры __ дома __ по ул. ___ в г. ___- Листовой М. Ю. В период с 30 января по 03 февраля 2011 года произошел залив вышеуказанной квартиры. На основании акта от 03.02.2011 года комиссии в составе мастера и двух техников ООО «ЖРС 5», установлены причины залива- течь с кровли в результате таяния снега и наледи. В результате залива повреждены следующие комнаты: кухня, повреждены обои, вздулись, отклеились от стен, порвались; в комнате повреждены обои, отслоились от стен, порвались. На потолочной плитке имеются желтые пятна, течь в пол. На основании отчета № __ об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке квартиры, ущерб составил 12 866 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 3 000 рублей. Независимым оценщиком был произведен акт осмотра квартиры. Повреждения квартиры, установленные актом осмотра независимого оценщика полностью соответствуют повреждениям квартиры, указанным в акте о затоплении жилого помещения. Ответчик на осмотре квартиры присутствовал. В связи с тем, что ежегодно, после таяния снега на крыше, квартиру истцов «затапливает» с кровли, неоднократные обращения с заявлениями к ответчику положительных результатов не дали, истцы испытывают постоянные неудобства проживания в квартире, тем самым, полагают, что им причинены нравственные страдание, которые могут быть расценены как моральный вред и компенсированы в денежном выражении. Просят взыскать с ответчика в свою пользу 12866 рублей - материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, 3000 рублей- компенсацию морального вреда, судебные издержки: 3000 рублей- услуги оценщика, 1500 рублей- юридические услуги.

В судебном заседании рассматривался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Жилремстрой--5» находятся   по адресу: ___ область, г. ___, ул. ___, д. __ оф._.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи  47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Закону Вологодской области №537-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей Вологодской области» адрес места нахождения ответчика не входит в границы судебного участка №__, находится в границах судебного участка №__.

Так как дело принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по судебному участку №__ Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Листовой М. Ю., Листова В. В., Листова А. В. к ООО «Жилремстрой-5» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № __.

На определение может быть подана жалоба в Череповецкий городской суд в апелляционном порядке через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней.

Мировой судья

по судебному участку № 21                                                    подпись                                            М.С. Власов

29.10.2011 г. определение вступило в законную силу