Приговор по делу № 1-54/2016 от 02.03.2016

Уголовное дело № 1-54/2016 ( следственный № 43252)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 марта 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Ахпашеве Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Новиченко А.М.,

подсудимого Юнгблюд В.П.,

защитника Аршановой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юнгблюд В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого:

-10.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:     

Юнгблюд В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22.12.2015 г. Юнгблюд В.П., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь на приусадебном участке <адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства -марихуаны, постоянной массой 361,2 г.

Далее, Юнгблюд В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления, 22.12.2015 г. в 15 часов, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 361,2 г, проследовал по <адрес>, где при переходе через железнодорожные пути на <адрес> 22.12.2015 г. в 15 часов 10 минут по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был задержан сотрудниками полиции, после чего в 15 часов 30 минут доставлен в помещение ЛПП на ст. Аскиз, расположенного по <адрес>, где в присутствии понятых 22 декабря 2015 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут у Юнгблюд В.П. был произведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящемся в нем наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 361,2 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного Юнгблюд В.П. наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 361,2 г, относится к крупному размеру.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Юнгблюд В.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

    Защитник Аршанова Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     

Действия Юнгблюд В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении Юнгблюд В.П. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Юнгблюд В.П. <данные изъяты>, также суд учитывает его признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Юнгблюд В.П., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить Юнгблюд В.П. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания Юнгблюд В.П. требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом категории совершенного преступления и имущественного положения осужденного, данных о личности Юнгблюд В.П., его удовлетворительных <данные изъяты>, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Юнгблюд В.П. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление Юнгблюд В.П. совершено до отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 10 ноября 2015 г., наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев по состоянию на 29.03.2016 г. неотбыто полностью, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Юнгблюд В.П. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывал.

Основания для применения к Юнгблюд В.П. отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 72.1 УК РФ и освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья, а также по иным основаниям, по делу не усматривается.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для Юнгблюд В.П. справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Юнгблюд В.П. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать Юнгблюд В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Остальцовым С.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                             

ПРИГОВОРИЛ:

    Юнгблюд В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один ) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 10.11.2015 г., с учетом требований     ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Юнгблюд В.П. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Юнгблюд В.П. в виде обязательства о явке- отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану, остаточной массой 358 грамм, черный полимерный пакет, 1 марлевый тампон со смывами с ладоней рук Юнгблюд В.П. и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Юнгблюд В.П. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева