5-236/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес | 07 марта 2022 года |
Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 05 марта 2022 г,
мотивированное постановление составлено 07 марта 2022 г,
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,
в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Назаровой Татьяны Юрьевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Назарова Т.Ю. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
03.05.2022 примерно в 10 час. 30 мин. по адресу: адрес, ул. З. и фио д. 31 к. 2 (в здании Головинского и Коптевского районных судов адрес) Назарова Т.Ю. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: Назарова Т.Ю. в грубой форме выражалась нецензурной бранью в адрес полицейского роты 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио и в адрес сотрудников ФССП, демонстрируя явное неуважение, размахивала руками, громко кричала, на неоднократные замечания не реагировала, нанесла рукой удар по сотруднику ФССП. фио отказалась проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. При попытке доставить Назарову Т.Ю. в отдел полиции данная гражданка отказывалась выполнить законное требование проследовать в служебный автотранспорт, при этом: упиралась, толкалась, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, угрожала неприятностями по службе и препятствовала выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.
Назарова Т.Ю. при судебном разбирательстве вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 03.03.2022 г пришла в Головинский суд для получения процессуальных документов, однако сотрудник канцелярии ее просьбы игнорировал, тогда она взяла мобильный телефон, чтобы запечатлеть происходящее на видео, тут же к ней подошел сотрудник судебных приставов фио и без объяснения причин вырвал телефон из рук и стал с ним удаляться, она (фио) следовала за приставом и просила возвратить принадлежащий ей мобильный телефон, на что в свой адрес слышала только оскорбления и нецензурную брань, после чего четверо сотрудников службы судебных приставов насильно затолкнули ее в служебное помещение судебных приставов, где находился сотрудник Росгвардии фио, все вместе они подвергли ее избиению, повалив на пол, стали ее душить, после чего надели наручники, а когда приехал наряд полиции, составив некоторые документы, которые она отказалась подписывать, покинули здание суда, после чего ее насильно, взяв за ноги, поместили в служебный автомобиль судебных приставов и отвезли в отдел полиции. При описанных действиях она не имела возможности сопротивляться, в отношении сотрудников полиции и судебных приставов она нецензурно не выражалась, не кричала, не упиралась, никого не толкала и не била.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей.
В силу ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Событие и вина Назаровой Т.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № 1001130 от 03.03.2022 г, составленным оперативным дежурным ОМВД России по адрес, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании; рапортом полицейского роты 3 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» фио об обстоятельствах неповиновения Назаровой Т.Ю. его законным требованиям; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС фио, который прибыл по сообщению канцелярии и увидел Назарову Т.Ю. в агрессивном состоянии, которая на неоднократные замечания не реагировала; копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Назаровой Т.Ю.
При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права Назаровой Т.Ю. соблюдены.
Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку нарушений закона при получении доказательств судом не усматривается.
Объяснения фио, фио, изложенные в письменном виде, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения последовательны, согласуются между собой, не противоречат собранным по делу доказательствам.
Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится.
Оценивая объяснения Назаровой Т.Ю. о том, что она не совершала противоправных действий, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Несогласие Назаровой Т.Ю. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, суд расценивает как избранный способ защиты.
Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Назаровой Т.Ю. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.
При назначении административного наказания Назаровой Т.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены.
Также суд при назначении наказания учитывает материальное положение Назаровой Т.Ю. С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить Назаровой Т.Ю. административное наказание административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ 7712037564; ░░░: 774301001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 03100643000000017300, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░: 004525988; ░░░: 18811601191019000140; ░░░░░ 45341000, ░/░ 04731446030, ░░░/░ 40102810545370000003, ░░░18880377210010011300.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░
1