Постановления по делу № 16-238/2019 от 23.10.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-238/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                            18 декабря 2019 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Софиенко Дмитрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2019 г., вынесенные в отношении Софиенко Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2019 г., Софиенко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Софиенко Д.С. просит судебные акты отменить, как незаконные, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 23 января 2019 г. на пересечении ул. Коминтерна и пр. Ангарский у дома № 11 по 13 микрорайона г. Ангарска Иркутской области, Софиенко Д.С., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Софиенко Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Софиенко Д.С. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам отстранение Софиенко Д.С. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи, (л.д. 5, 7).

Основанием для направления Софиенко Д.С. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 7).

Таким образом, порядок направления Софиенко Д.С. на медицинское освидетельствование нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Софиенко Д.С. отказался, что зафиксировано в протоколе о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 7, 11).

Представленные в материалы дела доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Софиенко Д.С. о том, что транспортным средством он не управлял, являются несостоятельными и опровергаются письменными объяснениями свидетеля ФИО4, пояснившего 22 января 2019 г. о том, что он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия, которое произошло с участием автомобиля, в котором находился один Софиенко Д.С. (л.д. 9).

Оснований не доверять показаниям, которые были даны указанным свидетелем, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непосредственно после совершения Софиенко Д.С. дорожно-транспортного, не имеется.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, отрицавших в судебном заседании факт управления Софиенко Д.С. транспортным средством, мировым судьей обоснованно отклонены как несостоятельные по основаниям, указанным в постановлении по делу об административном правонарушении, с приведением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 22 мая 2019 г. и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 2 августа 2019 г., вынесенные в отношении Софиенко Дмитрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Софиенко Д.С. – без удовлетворения

Судья                                 Д.В. Недорезов