Постановление по делу № 1-709/2021 от 09.09.2021

Уг. дело № 1-709/2021

24RS0002-01-2021-006144-53

(12101009510000138)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно правового характера

в виде судебного штрафа

г. Ачинск                                                                                                   17 сентября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием Ачинского транспортного прокурора Романовича М.А.,

обвиняемого Алехина А.В.,

его защитника - адвоката Селедцова М.П., представившего удостоверение № …. и ордер № ……..от 17.09.2021 года,

обвиняемого Прокопчука С.Н.,

его защитника - адвоката Гаманковой М.Д., представившей удостоверение № …… и ордер № …… от 17.09.2021 года,

обвиняемого Алехина Д.В.,

его защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение № ……. и ордер № …. от 17.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алехина А.В., ………. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прокопчука С. Н., ………. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Алехина Д.В., …………. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. обвиняются в совершении покушения на кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Алехин Д.В., работающий в должности водителя грузовой дрезины ДГКу.. .....«.......», в силу занимаемой им должности, достоверно знал техническое устройство и принцип работы двигателя дрезины грузовой.. ....., а также, что при осуществлении на ней работ, имеется возможность экономить дизельное топливо, учет которого ведется по фактическим затратам им самим, то есть имеется возможность создания неучтенных излишков дизельного топлива путем внесения в маршрутные листы и журнал формы ТУ-152 недостоверных сведений об остатке дизельного топлива в топливном баке дрезины грузовой. 07 мая 2021 года около 07 часов 00 минут Алехин Д.В., выполняя работы на дрезине грузовой.. ....., находящейся в локомотивном депо.. .....«.......», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 10, строение 11, произвёл замеры дизельного топлива в топливном баке указанной дрезины грузовой, в ходе которых установил его излишки. В это время у Алехина Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего АО «.......». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 07 мая 2021 года около 07 часов 50 минут Алехин Д.В., находясь в локомотивном депо.. .....«.......», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 10, строение 11, предложил Прокопчуку С.Н., работающему дежурным смены АО «.......», похитить дизельное топливо из топливного бака дрезины грузовой.. ....., на что последний ответил согласием, тем самым Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «.......», с целью извлечения незаконной материальной выгоды, оговорив время и способ его совершения. 07 мая 2021 года около 17 часов 00 минут Алехин Д.В., во исполнение своего преступного умысла, по окончании работ, умышленно внес в маршрутный лист № 40 дрезины грузовой.. ..... и журнал формы ТУ - 152 недостоверные сведения об остатке дизельного топлива в баке дрезины, тем самым создал неучтенные излишки дизельного топлива с целью их последующего хищения.

Кроме того, 07 мая 2021 года около 17 часов 30 минут Алехин Д.В., во исполнение своего преступного умысла, находясь по адресу: Красноярский край, город Ачинск, садовое общество «Надежда», улица …………, предложил своему брату Алехину А.В. похитить дизельное топливо из топливного бака дрезины грузовой.. ....., на что последний ответил согласием, тем самым Алехин Д.В. и Алехин А.В. вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего АО                              «.......», с целью извлечения незаконной материальной выгоды, оговорив способ его совершения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива, принадлежащего АО «.......», 07 мая 2021 года около 18 часов 02 минут Алехин Д.В. и Алехин А.В. на автомобиле «ВАЗ 21060» с регистрационным знаком …………., приехали на территорию.. .....«.......», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, Южная Промзона, квартал 10, строение 11, где Прокопчук С.Н., исполняя отведенную ему в совершении преступления роль, обеспечил их беспрепятственный проезд в помещение локомотивного депо, после чего во исполнение единого преступного умысла с Алехиным Д.В. и Алехиным А.В., в целях обеспечения тайности совершаемого хищения, оставив последних в указанном локомотивном депо, вышел из него, заперев входную дверь на замок, во избежание появления в локомотивном депо в момент совершения хищения посторонних лиц.

07 мая 2021 года в период времени с 18 часов 02 минут до 18 часов 27 минут Алехин Д.В. и Алехин А.В., находясь в локомотивном депо, расположенном на территории.. .....«.......», действуя по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла с Прокопчуком С.Н., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «.......», и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, исполняя отведенные им в совершении преступления роли, согласно которым Алехин Д.В., подойдя к топливному баку дрезины грузовой.. ....., придерживая пломбу, которой был опечатан топливный бак, открыв крышку бака, вставив в него один конец шланга, найденного им в локомотивном депо, поочередно сливая дизельное топливо в десять привезенных с собой канистр из полимерного материала, которые ему частично подносил, а после наполнения их дизельным топливом переносил к автомобилю «ВАЗ 21060» с регистрационным знаком.. .....с целью погрузки Алехин А.В., пытались тайно похитить 201 кг дизельного топлива стоимостью 43781 рубль 62 копейки за 1 тонну, на общую сумму 8799 рублей 78 копеек.

Однако Алехин Д.В., Алехин А.В. и Прокопчук С.Н. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 07 мая 2021 года в 18 часов 37 минут были задержаны сотрудниками Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, проводившими, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

Действия Алехина А.В., Прокопчука С.Н. и Алехина Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования обвиняемые Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. и их адвокаты Клыкова Н.В., Селедцов М.П., Гаманкова М.Д. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н. с назначением в отношении последних меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку подсудимые в полном объеме возместили причиненный преступлением вред.

Следователь СО ЛО МВД России на ст. Ачинск …….А.В., с согласия Руководителя следственного органа-начальника СО ЛО МВД России на ст. Ачинск, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили суд о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ……… И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Ачинский транспортный прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н. и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение прокурора, доводы стороны защиты, учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н., подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялись, возместили ущерб, в связи с чем, суд пришел к выводу, что своими действиями Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. загладили причиненный преступлением вред.

При определении размера назначаемого штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, что Алехин А.В., Алехин Д.В. и Прокопчук С.Н. работают, имеют источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, сведения об участии Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н. в совершении преступления, изложенные в фабуле постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, при этом, уголовное дело в отношении Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н., не может быть прекращено по иным основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Алехина А.В., Алехина Д.В. и Прокопчука С.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив им судебный штраф, размер которого определить с учетом положений ст. 104.5 УК РФ, исходя из имущественного и семейного положения Алехина А.В., Прокопчука С.Н. и Алехина Д.В., а также с учетом возможности получения дохода. Оснований для рассрочки уплаты судебного штрафа суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алехина А. В., Алехина Д.В., Прокопчука С.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, - прекратить.

Назначить Алехину А.В., Алехину Д.В., Прокопчуку С. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф Алехин А. В., Алехин Д. В., Прокопчук С. Н. обязаны уплатить в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: ………….. – поступление от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по приговору суда, зачисляемые в федеральный бюджет.

Уникальный идентификационный номер (УИН) обвиняемого Алехина А.В. – …...

Уникальный идентификационный номер (УИН) обвиняемого Прокопчука С.Н. – …..

Уникальный идентификационный номер (УИН) обвиняемого Алехина Д.В. – …………

Разъяснить Алехину А.В., Алехину Д.В., Прокопчуку С.Н., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты Алехиным А.В., Алехиным Д.В., Прокопчуком С.Н. судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа, для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения Алехину А.В., Алехину Д.В., Прокопчуку С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальных издержекк нет.

Вещественные доказательства по делу:

- дизельное топливо общей массой 201 килограмм, общей остаточной массой 200 килограмм 914,8 грамма; 10 канистр из полимерного материала; образцы дизельного топлива, находящиеся в 11 бутылках из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, …………., вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ………. И.В,

- журнал формы …………., начатый 16.09.2019, изъятый 07.05.2021 в ходе осмотра места происшествия, в депо путевой техники АО «.......», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 10, строение 11, который хранящийся у представителя потерпевшего ……….И.В, оставить у представителя потерпевшего ……….И.В.

- оптический носитель информации – DVD-диск (рег. №29а/137с от 09.07.2021,                     рег. № 493с от 12.07.2021), с находящимися на нем результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», в отношении Алёхина Д.В., Алёхина А.В., Прокопчука С. Н., оптический носитель информации – DVD-диск (рег. №………. от 09.07.2021, рег. № ………..от 12.07.2021), с находящимися результатами оперативно-технических мероприятий - «негласная аудиозапись», «негласное видеодокументирование» в отношении Алёхина Д. В., Алёхина А. В., Прокопчука С.Н., хранящиеся в материалах уголовного дела № ………., оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                                А.Ю. Бардин