Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-7737/2014 от 14.07.2014

№ 4г/7-7737/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Ч Е.В., поступившую в суд кассационной инстанции 7 июля 2014 года, на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 5 июня 2014 года по делу по иску ООО «Стройтех» к Ч Е.В., ЧВ.Е., М Ю.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда г.Москвы от 5 июня 2014 года, между тем, сведений о том, проверялась ли его законность в апелляционном порядке, кассационная жалоба не содержит, копия апелляционного определения к кассационной жалобе не приложена.

В соответствии с ч.5 ст.378 ГПК РФ к жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Между тем, приложенная к жалобе копия решения Бутырского районного суда г.Москвы от 5 июня 2014 года указанным требованиям не отвечает, поскольку не прошита, не пронумерована, не заверена подписями судьи и секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.

В нарушение п.3 ч.1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба не содержит указания на наименование других лиц, участвующих в деле, их место жительства или местонахождения.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЧЕ.В. на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 5 июня 2014 года по делу по иску ООО «Стройтех» к Ч Е.В., ЧВ.Е., МЮ.Н. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, пеней, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-