Решение по делу № 2-47/2021 (2-503/2020;) ~ М-496/2020 от 28.12.2020

     Гражданское дело №2-47/2021

          24RS0001-01-2020-000836-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года                                        п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Чун-Лес» об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков.

Как указано в исковом заявлении, в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране окружающей среды и пожарной безопасности в лесах установлены нарушения. ООО «Чун-Лес» является пользователем лесных участков на основании договора аренды от 26.07.2011 № 563-3. В соответствии с указанным договором, на основании лесной декларации № от 11.02.2019 ООО «Чун-Лес» осуществлялась заготовка древесины в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество». Согласно сообщению КГБУ «Абанское лесничество» о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от 30.07.2020 следует, что при проверке указанных лесосек, разрабатываемых ООО «Чун-Лес», обнаружены порубочные остатки. Очистка мест рубок не проведена. Указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности в лесах могут в случае возникновения лесного пожара повлечь причинение имущественного ущерба государственному лесному фонду, окружающей среде, а также причинение вреда жизни и здоровью населения, в связи с чем прокурор обращается в суд в интересах неопределенного круга лиц. Просит обязать ООО «Чун-Лес» произвести очистку лесосек, расположенных в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество» от порубочных остатков.

В судебном заседании старший помощник прокурора Абанского района Дубро В.И. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - ООО «Чун-Лес» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой 25.02.2021, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – КГБУ «Абанское лесничество» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Абанского района Дубро В.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

На основании ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. «г» п. 12 Приказа Минприроды России от 13.09.2016 N 474 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Как следует из п. 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из представленного договора аренды лесных участков №563-з от 26.07.2011, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края в лице временно замещающего должность руководителя П и ООО «Чун-Лес» в лице директора Назарова В.Е., следует, что ООО «Чун-Лес» приняло во временное пользование лесные участки, на срок 49 лет, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 4723 га, расположенные, в том числе в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество».

ООО «Чун-Лес» осуществлялась заготовка древесины в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», что следует из лесной декларации № 1 от 11.02.2019.

Из сообщений о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов от 30.07.2020 следует, что при проведении осмотра лесного участка, переданного в пользование ООО «Чун-Лес» в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека №, квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в присутствии директора ООО «Чун-Лес» - Назарова В.Е. выявлены нарушения требований лесного законодательства в виде неудовлетворительной очистки мест рубок.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время очистка мест рубки от порубочных остатков ООО «Чун-Лес» не произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, обязывающего лесозаготовителя произвести очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.

Доказательства невозможности соблюдения ООО «Чун-Лес» правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые она не могла предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ООО «Чун-Лес» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, поскольку иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» об обязании произвести очистку лесосек от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» произвести очистку лесосек, расположенных в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> лесосека № лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», в квартале <данные изъяты> выделы <данные изъяты> лесов <данные изъяты> КГБУ «Абанское лесничество», от порубочных остатков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чун-Лес» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья