Определение по делу № 2-2626/2012 ~ М-2123/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-2626/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Новоселовой О.Н. по доверенности от 11.01.2012 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ (л.д.5).

В судебное заседание истец Романов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.44), не явился. 02.07.2012 г. от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в с вязи с заключением соглашения с ответчиком, с указанием на то, что ему разъяснены последствия отказа от иска (л.д.46).

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Новоселова О.Н. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №4 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении и дела в его отсутствие (л.д.48).

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления в суд в размере 200 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2626/2012 по иску Романова А.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительной справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Романову А.А. в сумме 200 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 25 мая 2012 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко