Решение по делу № 5-268/2022 от 11.03.2022

Дело № 5-268/2022

УИД 29MS0018-01-2022-000202-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2022 года                                                                                          город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д.8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>», юридический адрес: Архангельская область, г. Котлас, ул. С.-Щедрина, ..., ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., зарегистрированного 08.04.2011 в ИФНС по г. Архангельску,

установил:

ООО «<ФИО1>» осуществило транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2021 около 11 часов 20 минут на 445 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» на территории Котласского района Архангельской области ООО «<ФИО1>» допустило транспортировку принадлежащей ему древесины породы ель в объеме 15 куб. метров на транспортном средстве «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Шашкова <ФИО>. без сопроводительного документа, оформленного надлежащим образом в соответствии с требованиями Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.10.2020 № 1696, чем нарушил положения ст. 50.4 Лесного кодекса РФ: отсутствует информация в пунктах 2,10 о  дате сопроводительного документа, пункте назначения.

ООО «<ФИО1>», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание законного представителя, защитника не направило.

От ООО «<ФИО1>» поступило ходатайство об уменьшении размера штрафа, поскольку общество признает вину, штраф негативно отразится на финансовом и имущественном положении общества, каких-либо негативных последствий не наступило.

На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ мировым судьей дело рассмотрено в отсутствие законного представителя, защитника ООО «<ФИО1>».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины утверждены Постановлением Правительства РФ от 16.10.2020         № 1696, где перечисляются пункты (графы), подлежащие обязательному заполнению при оформлении сопроводительного документа на транспортировку древесины.

За транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Однако в нарушение приведенных требований закона 29.07.2021 сотрудниками ОМВД России «Котласский» на 445 км автодороги «Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово» была выявлена транспортировка принадлежащей ООО «<ФИО1>» древесины (ель в количестве 15 куб. м) на транспортном средстве «...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя Шашкова <ФИО>. без сопроводительного документа, оформленного надлежащим образом в соответствии с требованиями лесного законодательства, а именно, в пункте 2 отсутствовала дата, в пункте 10 - пункт назначения.

Данные обстоятельства, вина лица в совершении правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортом начальника ОИАЗ ОМВД России «Котласский» Губернаторовой <ФИО>. от 12.10.2021; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 29.07.2021; рапортом ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» Дудникова <ФИО>. от 29.07.2021; сопроводительным документом на транспортировку древесины, в котором в пункте 2 отсутствовала дата, в пункте 10 - пункт назначения; объяснениями Бобыкина <ФИО>. от 17.08.2021; данными протокола об административном правонарушении 29АК № 635812 от 18.01.2022, составленным правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ООО «<ФИО1>» мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая важность общественных отношений, на которые посягнул нарушитель.

В соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, финансовое и имущественное положение ООО «<ФИО1>», мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без конфискации.     

Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000,  получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет 04242021270, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000024356227.

Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Котласский», адрес: Архангельская область, г. Котлас, ул. Дзержинского, д. 10А.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             <ФИО>. Лукина