Решение по делу № 02-0920/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В., при секретаре Агаджанян Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/15 по иску ОАО *** к Молодцовой С.Т., Решетовой М.И. и Решетову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО *** обратилось с иском к Молодцовой С.Т., Решетовой М.И. и Решетову И.Ю. и просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме *** руб., пени в размере *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что за период с *** года по *** года ответчиками была потреблена электроэнергия в объеме *** кВт.ч., на общую сумму *** руб. поставленная истцом на основании договора энергоснабжения (абонент № ***). С учетом частичной оплаты задолженности в размере *** руб., а также льгот по оплате в сумме *** руб. задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составила *** руб. За указанный период просрочки платежей на сумму задолженности истцом начислены пени в сумме *** руб.

Представитель истца ОАО *** в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчики Молодцова С.Т., Решетова М.И. и Решетов И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчики извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, оправдательных документов и возражений на иск не представили, встречных исковых требований не предъявляли, суд приходит к выводу, что действия ответчиков представляют собой попытку злоупотребления процессуальным правом и осуществляются в целях затягивания процесса, воспрепятствования установлению истины по делу, признает причины неявки ответчиков в суд неуважительными и рассматривает дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 540 ГК РФ, в случае если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п. 64 постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно п. 73 постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а собственники жилых домов несут расходы на содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что Молодцова С.Т., Решетова М.И. и Решетов И.Ю. являются потребителями электроэнергии поставляемой им ОАО *** по договору энергоснабжения (абонент № ***) в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***

Из представленного суду расчета задолженности усматривается, что за период с *** года по *** года ответчиками была потреблена электроэнергия на общую сумму *** руб. поставленная истцом на основании договора энергоснабжения (абонент № ***). С учетом частичной оплаты задолженности в размере *** руб., а также льгот по оплате в сумме *** руб. задолженность ответчиков по оплате электроэнергии составила *** руб. За указанный период просрочки платежей на сумму задолженности истцом начислены пени в сумме *** руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованы, ответчиками же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по Договору энергоснабжения и оплате энергии за её фактически принятое абонентами количество.

Суд проверил расчет цены иска и находит его арифметически верным, законным и обоснованным. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности за потребленную электроэнергию подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО *** в сумме *** руб. и пени в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным иск удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** руб. пени в размере *** руб., а также расходы по государственной пошлине в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 540,544,546 ГК РФ, ст.ст. 31,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО *** к Молодцовой С.Т., Решетовой М.И. и Решетову И.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Молодцовой С.Т., Решетовой М.И. и Решетова И.Ю. в пользу ОАО *** солидарно задолженность за потребленную электроэнергию в сумме *** рублей и пени в размере *** рублей.

Взыскать с Молодцовой С.Т. в пользу ОАО *** расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Взыскать с Решетовой М.И. в пользу ОАО *** расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Взыскать с Решетова И.Ю. в пользу ОАО *** расходы по государственной пошлине в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Модестова-Хорст С.В.