Решение по делу № 5-498/2022 от 19.10.2022

Дело <НОМЕР>-498/2022

УИД 29MS0034-01-2022-004928-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новодвинск                                                                                        19 октября 2022 года                                                            

Мировой судья судебного участка  № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении   

Шестакова <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее привлекавшего к административной ответственности.

При рассмотрении дела  Шестаков А.В. присутствовал.

Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав Шестакова А.В., исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. виновен в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

            Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Первого октября 2022 года в 11 часов 15 минут Шестаков А.В., находясь у <АДРЕС> в городе Новодвинске Архангельской области, управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,будучи лишенным права управления транспортными средствами.

            Шестаков А.В. вину признал, пояснил, что совершил действия указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

            Мировой судья, выслушав Шестакова А.В.,  исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2021, вступившим в законную силу 21.05.2021, Шестаков А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.10.2022 Шестаков А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами по состоянию на день совершения правонарушения не истек, тем самым Шестаков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, действия Шестакова А.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. С данной квалификацией действий мировой судья не согласен в силу следующего.

Согласно ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. По буквальному толкованию данной нормы, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ должно быть установлено, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

Протокол по делу об административном правонарушении является доказательством по делу (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ), процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение. Мировой судья рассматривает протокол об административном правонарушении в пределах вменяемого события административного правонарушения и выйти за пределы вмененного правонарушения не вправе.

В данном случае Шестакову А.В. вменяется повторное управление водителем транспортным средством в связи с вынесенным ранее в отношении Шестакова А.В. приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 16.03.2021;  повторное совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ со ссылкой на конкретное постановление по делу об административном правонарушении не вменено. Таким образом, оснований для квалификации совершенных Шестаковым А.В. действий в том виде, в каком они указаны в протоколе об административном правонарушении, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ нет.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Таким образом, действия Шестакова А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Переквалификация действий не ухудшает положение Шестакова А.В., поскольку предусматривает более мягкие виды и размер наказаний, при этом правонарушения имеют единый родовой объект.

Вина Шестакова А.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.10.2022, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2022, протоколом о задержании ТС от 01.10.2022, копией протокола досмотра ТС от 01.10.2022, копией приговора от 16.03.2021, объяснением <ФИО2>, Шестакова А.В., списком нарушений, копиями справки, постановления от 08.07.2022.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шестакова А.В., мировой судья признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, однако вновь совершил административное правонарушение спустя значительный период после совершения первого правонарушения, принимая во внимание его имущественное положение, наличие источника дохода, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о целях наказания, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, без применения обязательных работ и ареста.

В силу прямого указания ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ правило об оплате штрафа в половинном размере к штрафам, назначенным за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2, 4 ст. 12.7 КоАП РФ не применяется.

            Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять счет 0310643000000012400, на кор/счет 40102810045370000016, в Отделение Архангельск, БИК банка 01117401, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427 код 1811601123010001140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429200310002724.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательными работами на срок не более 50 часов.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.А. Попова