Решение по делу № 5-336/2012 от 24.07.2012

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

             г. Камышин 24 июля 2012 года

             Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

          с участием Рыжова А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

          его защитника - юриста Резниченко Д.В., представившего доверенность от 23.07.2012 года, выданной нотариусом Камышинского района Волгоградской области Полетаевой Е.Н. и зарегистрированной в реестре за № 1Д-535, рассмотрев дело № 5-21-336/2012 об административном правонарушении, возбужденное 18 июля 2012 года в отношении: Рыжова<ФИО1>, <ДАТА4>.,          

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА10> в 13 час.30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Рыжов А.А. управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), который не выполнил требование сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В судебном заседании Рыжов А.А., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал частично и пояснил, что 13 июля т.г., примерно в 13.30 час., он на своём автомобиле находился около Центра занятости населения г. <АДРЕС>, что на ул. <АДРЕС>. В это время двое подошедших к машине сотрудников наркоконтроля (как потом ему стало известно) неожиданно схватили его за шею, вытащили из машины, надели наручники и посадили в подъёхавший патрульный автомобиль ДПС, где сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Ему дали подышать в трубку, которая ничего не показала. Потом ему предложили проехать в медицинское учреждение, где повторно пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, поскольку был сильно напуган происшедшим с ним. Понятые присутствовали при всех действиях сотрудников ДПС. В этот день он был совершено трезв. Наркотики он не употребляет вообще.

Защитник Рыжова А.А. - юрист Резниченко Д.В., поддержал позицию своего подзащитного, он считает, что в действиях Рыжова А.А. фактически усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако, просит суд назначить ему наказание ниже низшего предела, поскольку Рыжов А.А. характеризуется положительно, спиртное и наркотики не употребляет, а отказался от прохождения медицинского освидетельствования Рыжов А.А. потому, что просто испугался происшедшего с ним.

Состав административного правонарушения подтверждается материалами проверки от <ДАТА10>: протоколом 34 ДД <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершённым Рыжовым А.А., в котором имеется его собственноручная запись о том, что он «от медицинского освидетельствования отказывается» и стоит его роспись; протоколом 34 РН <НОМЕР> о направлении Рыжова А.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, согласно которому, при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке), основаниями для его направления на освидетельствование являются: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где имеется его собственноручная запись, что пройти медицинское освидетельствование он «отказывается» и стоит роспись; протоколом 34 ПО <НОМЕР> об отстранении Рыжова А.А. от управления автомобилем в связи с выявленными признаками опьянения; протоколом 34 АЕ <НОМЕР> о задержании транспортного средства; объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, подтвердивших факт отказа Рыжова А.А. пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС <ФИО4> об обстоятельствах правонарушения, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем Рыжовым А.А., имевшего признаки опьянения, который имел место <ДАТА10> в 13 час.30 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела, а частичное признание своей вины водителем Рыжовым А.А., по мнению суда, является его способом избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

При определении размера наказания за совершённое Рыжовым А.А. административное правонарушение, суд учитывает общественную опасность и обстоятельства содеянного, личность виновного, а также то, что данное правонарушение создаёт опасность для участников дорожного движения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, материалами дела не установлено.

На основании выше изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 3.8, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5-32.7 того же Кодекса, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:    

Признать Рыжова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.

                  Мировой судья                                                Е.А. Игнатов