Решение по делу № 1-562/2015 от 20.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 августа 2015 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А.,

подсудимого Третьякова С.А.,

защитника адвоката Чеботаревой И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мусаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-562/2015 в отношении:

Третьякова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего администратором торгового зала ООО «Катран», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10%, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Третьяков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, подошел к ФИО5 и взяв ее за капюшон куртки, против её воли с силой повел в сторону гаражей, расположенных возле указанного дома, после чего, находясь на участке местности на территории гаражного кооператива «Свеча», расположенного в 100 метрах от <адрес>, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, повалил ФИО5 на землю и, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, открыто похитил из рук ФИО5 смартфон SONY Xperia ZR стоимостью 10 000 рублей, который находился в чехле, стоимостью 200 рублей.

После чего Третьяков С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Третьяков С.А. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник адвокат Чеботарева И.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 также выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, о чем в деле имеется её заявление.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Третьякова С.А. как преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Третьякову С.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. Третьяков С.А. совершил тяжкое преступление, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.199), на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.197, л.д.198).

Признание Третьяковым С.А. вины и раскаяние в преступлении, наличие троих малолетних детей (л.д.201, 202, 203), суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 26-ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Третьякову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон SONY Xperia ZR – возвращен потерпевшей, мужская куртка, брюки, шапка – возвращены по принадлежности Третьякову С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) М.Ю. Белоусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>