Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-2884/2023 от 15.11.2023

№ 12-2884/2023

  77RS0005-02-2023-014033-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес         17 ноября 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «ТЯГАЧ» фио на постановление должностного лица ЦМУГАДН Ространснадзора № 10673642221012474357 от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦМУГАДН Ространснадзора № 10673642221012474357 от 27.10.2022 ООО «ТЯГАЧ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ТЯГАЧ» фио подал жалобу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, представленными материалами дела, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Постановление № 10673642221013471966 от 23.11.2022 было вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В данном случае событие правонарушения имело место по адресу: М-7 «Волга» М-8 «Холмогоры», ш. 55.973567, д. 38.324973, указанная территория относится к юрисдикции Одинцовского городского суда адрес.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба ошибочно направлена в Головинский районный суд адрес и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ООО «ТЯГАЧ» фио на постановление должностного лица ЦМУГАДН Ространснадзора № 10673642221012474357 от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направить для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

Судья:

ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес ул. З. и фио, д. 31 корп. 2 Москва, 125130 тел.: телефон тел./факс: (495) 450-44-29/(495) 450-18-34  E-mail: golovinsky.msk@sudrf.ru 17 ноября 2023 года на № 12-2884/23 адрес, адрес, д. 33, кв. 51 ООО «ТЯГАЧ»

Направляем Вам для сведения копию определения от 17 ноября 2023 года по жалобе директора ООО «ТЯГАЧ» фио на постановление должностного лица ЦМУГАДН Ространснадзора № 10673642221012474357 от 27.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о направлении её для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова