Решение по делу № 2-2090/2013 ~ М-1816/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-2090 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Ивахненко В.Н.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ивахненко В.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «Банк УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ивахненко В.Н. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что Банк предоставил Ивахненко В.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Пунктом 6.3 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом направлялись уведомления о погашении задолженность в течение 7 дней, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 21 марта 2013 года задолженность Ивахненко В.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; штраф за факты просрочки платежа – <данные изъяты> По этим основаниям Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 3,4).

Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 41), в поступившем письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 42).

Ответчик Ивахненко В.Н. в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что регулярно оплачивал кредит до января 2012 года, а затем начались финансовые затруднения. Уведомление о досрочном погашении кредита получал в марте 2013 года, однако у него отсутствуют средства полностью погасить задолженность. Никаких встречных исковых требований к Банку предъявлять не намерен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ивахненко В.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 30,50 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты> (пункт 2 договора).

Выдача кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ посредством перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> на счет Ивахненко В.Н. №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств в собственность ответчика подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора (л.д. 10-11).

Согласно п.п. 3.1., 3.2.1. кредитного договора, Ивахненко В.Н. обязался производить платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты>. (л.д. 10,13).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (л.д. 11).

В момент заключения и подписания договора сторонами составлен график возврата кредита и уплаты процентов, с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись Ивахненко В.Н. в графике платежей (л.д.13).

Согласно графику платежей ответчик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил.

Из представленного Банком расчета задолженности Ивахненко В.Н. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, так 18 июля 2012 года ответчиком был произведен платеж в сумме <данные изъяты>, часть которого – <данные изъяты>., направлена на погашение суммы кредита, <данные изъяты> – погашение начисленных процентов, <данные изъяты> – на погашение неустойки. В дальнейшем, платежи Ивахненко В.Н. не производились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 6-7).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истцом направлялось уведомление о наличии задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

12.03.2013. в адрес ответчика Ивахненко В.Н. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 21.03.2013 года задолженность Ивахненко В.Н. перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>. - сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>;

- <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов <данные изъяты>;

- <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов и кредита (<данные изъяты>.

Суммы задолженности подтверждаются представленными расчетами (л.д. 6-7), правильность которых была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.6.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу, процентов, также и неустойку по состоянию на 21 марта 2013 года в сумме <данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика Ивахненко В.Н. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ОАО «Банк УРАЛСИБ» была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Ивахненко В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова