Решение по делу № 2-2274/2015 ~ М-1646/2015 от 13.04.2015

№ 2-2274 (2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

с участием истца Говоровой Т.С.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говоровой к Соловаровой о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Говорова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Соловаровой В.А. о взыскании долга по договорам займа от 13.10.2014 года и от 30.11.2014 года в общей сумме 77 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат денежных средств в сумме 41333,34 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2848,55 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3626 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2014 года Говорова Т.С. передала в долг Соловаровой В.А. деньги в сумме 44000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 01 ноября 2014 года. 30 ноября 2014 года Говорова Т.С. передала в долг Соловаровой В.А. деньги в сумме 33000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 30 декабря 2014 года. После истечения срока уплаты заемной суммы, Соловарова В.А. долг не вернула. В настоящее время ответчик от уплаты долга уклоняется. В связи с указанными обстоятельствами истец Говорова Т.С. вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-4).

Истец Говорова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Соловарова В.А. извещалась о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением (л.д. 10). От получения судебного извещения ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д.11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по всем известным адресам. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии сост. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п. 1ст. 808, ст. 161 ГКРФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2ст. 808 ГКРФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: 13 октября 2014 года между Говоровой Т.С. и Соловаровой В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Говорова Т.С. предоставила Соловаровой В.А. заем в размере 44 000 рублей на срок до 01 ноября 2014 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 44 000 рублей подтверждается копией расписки от 13.10.2014 года (л.д. 5).

30 ноября 2014 года между Говоровой Т.С. и Соловаровой В.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Говорова Т.С. предоставила Соловаровой В.А. заем в размере 33 000 рублей под 10% в месяц на срок до 30 декабря 2014 года. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 33 000 рублей подтверждается копией расписки от 30.11.2014 года (л.д. 6).

Ответчик в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Таким образом, суд считает установленным, что 13 октября 2014 года и 30 ноября 2014 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 77 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из вышеуказанных требований закона следует, что заимодавец вправе получать проценты, начисляемые на сумму займа, если иное не предусмотрено договором займа. Если же в договоре займа прямо предусмотрены другие условия, необходимо исходить из условий договора.

Из требований ст. 811 ч. 1 ГК РФ следует, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщиком на сумму займа начисляются проценты в размере, установленном по условиям договора. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, и до дня ее фактического возврата.

Поскольку по условиям договора займа от 13.10.2014 года не установлен размер процентов за пользование займом, суд считает возможным взыскать проценты за пользование займом, исходя из вышеуказанных требований закона (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

44000 ? 8,25% / 360 ? 182 дн. (количество дней заявлено истцом) = 1835,16 руб., где 44000 руб. сумма основного долга; 8,25%- размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 182 - количество просроченных дней (с 13.10.2014г. по 13.04.2015г.).

Кроме того, за несвоевременный возврат суммы займа в размере 44000 рублей с ответчика подлежат взысканию на основании вышеуказанных требований закона проценты, согласно следующему расчету: 44000 ? 8,25% / 360 ? 162 = 1633,50 руб., где 44000 руб. сумма основного долга; 8,25%- размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 162 - количество просроченных дней (со 02.11.2014г. по 13.04.2015г. ).

По условиям договора от 30.11.2014 года определено условие об оплате процентов за пользование кредитом в размере 10% в месяц. Сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены ответчиком в срок. Размер процентов за пользование займом за период с 30.11.2014г. по 13.04.2105г. составляет 14740 рублей (33000 х 120% х 134 дн.\360 )

За несвоевременный возврат суммы займа в размере 33000 рублей с ответчика также подлежат взысканию на основании вышеуказанных требований закона проценты, согласно следующему расчету:

33000 ? 8,25% / 360 ? 103 = 778,94 руб., где 33000 руб. сумма основного долга; 8,25%- размер ставки рефинансирования на момент обращения в суд с настоящим иском, 360 -дни года, 103 - количество просроченных дней (с 31.12.2014г. по 13.04.2015г.).

Всего долг Соловаровой В.А. перед Говоровой Т.С. составляет: 77000 рублей (сумма основанного долга 44000+33000) + 16575,16 рублей (проценты за пользование денежными средствами 1835,16+14740) + 2412,44 руб (проценты за несвоевременный возврат 1633,50+ 778,94) =95 987 руб.60 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2864,54 руб. пропорционально удовлетворенной части иска из расчета: (3626х95987\121281,89 руб. = 2864,54 руб.)

Итого,общая сумма к взысканию с ответчика Соловаровой В.А. в пользу истца составляет: 95 987 + 2864,54 = 98 851руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Говоровой к Соловаровой удовлетворить частично.

Взыскать с Соловаровой в пользу Говоровой 98 851 руб.54 коп, в остальной части иска отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2015 г.