№ 4г/9-7732/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г. Москва
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой поданной в интересах Остроумова А.Ю. по доверенности Замолоцкого А.О., поступившей в Московский городской суд 17 августа 2012 года на решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Остроумова А.Ю. к ЗАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года, вступили в законную силу 10 января 2012 года, а кассационная жалоба согласно отметке делопроизводства Московского городского суда подана представителем Остроумова А.Ю. 17 августа 2012 года.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Из кассационной жалобы не представляется возможным установить, кем она подписана, поскольку отсутствует расшифровка подписи (фамилия, имя и отчество лица, подписавшего кассационную жалобу).
В соответствие с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
К кассационной жалобе представителя Остроумова А.Ю. не приложены копии обжалуемых судебных постановлений, а именно решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года.
В соответствие с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» постановления суда должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, скреплены печатью суда.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
кассационную жалобу представителя Остроумова А.Ю. по доверенности Замолоцкого А.О., на решение мирового судьи судебного участка № 135 г. Москвы от 15 ноября 2011 года и апелляционное определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2012 года по гражданскому делу по иску Остроумова А.Ю. к ЗАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда - возвратить бе░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░