Решение по делу № 13-142/2022 от 08.08.2022

Дело № 13-142/2022

№ 2-39/2022

УИД 29MS0032-01-2022-000506-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

08 августа 2022 года                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление истца <ФИО2> о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <ФИО2> обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО4> судебные расходы в размере 977,84 руб. .

Стороны на судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска 14.04.2022 по делу № 2-39/2022 вынесено решение, в соответствии с которым решено:

«Исковые требования <ФИО2> к <ФИО4> Елене Владимировне о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 07.02.2013 по 14.04.2022 в размере 7 944 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать: 8 344 (Восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 31 коп.

В удовлетворении остальных требований <ФИО2> к <ФИО4> Елене Владимировне о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств отказать. ».

Истец <ФИО2> просит взыскать с ответчика <ФИО4> судебные расходы (почтовые расходы) в общем размере 981 руб. 84 коп., в подтверждение которых в материалы дела представлены кассовые чеки.

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные истцом почтовые расходы мировой судья признаёт необходимыми расходами ответчика, которые они подлежат взысканию как судебные расходы.

При разрешении заявления о взыскании судебных расходов (почтовых расходов) мировой судья учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела.

С учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов (почтовых расходов) в общей сумме 977,84 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление истца <ФИО2> о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО2> судебные расходы в размере 981 (Девятьсот восемьдесят один) руб. 84 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова